DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin deniz yolu, havayolu taşımacılığı ve antrepo, özel kargo ve gümrükleme gibi katma değerli taşımacılık hizmeti sunduğunu, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için ... E. sayılı dosyası ile fatura ve cari hesap alacağına dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin 2.281,18 USD üzerinden devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına, yargılama...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) Esas-Karar No: 2022/866 Esas - 2024/156
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/866 Esas KARAR NO : 2024/156
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin deniz yolu, havayolu taşımacılığı ve antrepo, özel kargo ve gümrükleme gibi katma değerli taşımacılık hizmeti sunduğunu, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için ... E. sayılı dosyası ile fatura ve cari hesap alacağına dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin 2.281,18 USD üzerinden devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davacı firmaya 30.06.2022 tarihli ekstreye göre herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından hatalı ve fahiş faturalandırma yapılarak haksız kazanç elde etme gayreti içerisine girildiğini, müvekkilinin bu hususu tespit etmesi üzerine iade faturası düzenlediğini, müvekkili firma kayıtlarında davacı tarafın alacağı bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talebinde bulunulduğu görülmektedir. GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Taraflar arasında deniz taşımacılığı ticari ilişkisinden kaynaklı cari hesap nedeni ile alacaklı olduğu iddiası ile davacı tarafından yapılan ... Esas nolu icra takibine davalı itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, ... Esas ile ... kayıtları dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile... Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş, talimat mahkemesince sunulan 22/05/2023 tarihli raporda, davacı şirkete ait incelenen 2022 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirket tarafından tanzim edilmiş olan dosyaya sunulan e faturaların muhatabının davalı şirket olduğu, e faturaların davalıya elektronik ortamda iletilmiş olduğu, davalı şirketin 2022 yılına ait Ba formunda davacı şirket adına 4 adet fatura bedeli olarak 458.017,86 TL tutarının kayıtlı bulunduğu tespit edildiği, söz konusu fatura bedellerinin davacı şirketin ...