DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 ASIL DAVA: Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin farklı tarihlerde olmak üzere konut ihtiyaçların karşılamak amacıyla davalı kooperatife üye olduklarını, üyelikleri süresince üzerlerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, davalı kooperatifin öncelikli amacınn Şarköy'de üyelerine arsa temin etmek amacı ile kurulduğunu, o dönemlerde kooperatif yöneticilerinin denetçilerin defter ve hesaplarının denetlemesine izin dahi verilmediğini, müvekkillerininin davalı kooperatife peşin sermayeli üye olmalarına rağmen 1997 tarihinden sonraki iş ve işlemlerden haberdar edilmediğini, üyeliğinin devam edip etmediği ile alakalı bir bilgi edinemediği gibi, hangi tarihte ve niçin ihraç...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/59 KARAR NO : 2024/274
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 21/01/2020
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS- ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 10/06/2020
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024
ASIL DAVA: Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin farklı tarihlerde olmak üzere konut ihtiyaçların karşılamak amacıyla davalı kooperatife üye olduklarını, üyelikleri süresince üzerlerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, davalı kooperatifin öncelikli amacınn Şarköy'de üyelerine arsa temin etmek amacı ile kurulduğunu, o dönemlerde kooperatif yöneticilerinin denetçilerin defter ve hesaplarının denetlemesine izin dahi verilmediğini, müvekkillerininin davalı kooperatife peşin sermayeli üye olmalarına rağmen 1997 tarihinden sonraki iş ve işlemlerden haberdar edilmediğini, üyeliğinin devam edip etmediği ile alakalı bir bilgi edinemediği gibi, hangi tarihte ve niçin ihraç edildiğinin bilgisinin dahi alamadığını, müvekkillerini hangi genel kurulda ve hangi gerekçeyle ihraç ettiğini bilmediğini, genel kurul davetiyesi göndermediği için de genel kurullardan haberdar olamadıklarını beyanla, öncelilke davalı kooperatife ihtiyati tedbir yolu ile yeni üye alınmamasına yönelik inşaat sözleşmesi yapılmaması, arsa satışına engel olunmas ve bankalardan borçnılmnaması konusunda kısıtlayıcı şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkillerinin üyeliklerinin tespitine, üyelikten ihraç kararı varsa ihraç kararlarının mutlak butlanla batıl genel kurul kararlarının yok hükmünde oldğunun tespiti ile müvekkillerinin üye olduğunun tespitine ve tesciline karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Kooperatifin genel kurulu, ödemeye ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen, yerine getirmemekte de direnen ortaklar hakkında, ortaklıktan çıkarma kararı verdiğini, ortaklıktan ihracına karar verilenlerden 93 kişinin, bu kararın iptali istemiyle dava açtığını ve mahkemenin davanın reddine karar verdiğini Kooperatif ortaklığından ihraç kararı, 3 aylık hak düşümü süresine tabi olduğunu, Bu süre geçtikten sonra ihraç kararının iptali istemiyle dava açılamayacağını, Bu davacılar hakkında verilen ihraç kararı kesinleşmiş olduğunu beyanla, davanın reddine, Kooperatif ortakları ile kooperatif tüzel kişiliği arasındaki davalar 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan, her halükarda her türlü hak ve alacaklar on yıllık zamanaşımına tabi olduğundan, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, Buna ilaveten, Yargıtay, uzunca bir süre koope...