DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile borçlu müflis arasında 24.12.2009 tarihli tarihli borç ikrar ve ödeme adlı protokol imzalandığını, Sözleşmenin Konusu başlıklı 2. Maddesine göre 8.258.152,19 TL değerinde sözleşmede bilgileri yer alan 70 adet gayrimenkulü her türlü takyidattan ve ayıptan ari olarak müvekkili şirkete devredeceğini, ayrıca -sözleşme kapsamındaki diğer ödemeleri de müvekkili şirketin hesabına yapacağını, ancak davalı...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/916 Esas - 2024/173 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/916 Esas KARAR NO : 2024/173
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile borçlu müflis arasında 24.12.2009 tarihli tarihli borç ikrar ve ödeme adlı protokol imzalandığını, Sözleşmenin Konusu başlıklı 2. Maddesine göre 8.258.152,19 TL değerinde sözleşmede bilgileri yer alan 70 adet gayrimenkulü her türlü takyidattan ve ayıptan ari olarak müvekkili şirkete devredeceğini, ayrıca -sözleşme kapsamındaki diğer ödemeleri de müvekkili şirketin hesabına yapacağını, ancak davalı sözleşme kapsamında ödemesi gereken hiçbir ödemeyi yapmamış ve devretmesi gereken taşınmazları devretmediğini, bu minvalde müvekkili şirketin verdiği hizmetin karşılığını alamadığını, davalı borçluya müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak faturalar tanzim edildiğini ve karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen faturaların içeriğinin, hizmetin ifasına ilişkin olduğu ve faturanın temel fatura senaryosu ile karşı tarafa gönderildiğini ve tebliğ edildiğinin izahtan vareste olduğunu, davalı- borçlu ödemesi gereken borcunu ödemediğini, davalının müvekkili şirkete 8.525.676,09 TL cari hesap borcu olduğunu, delil listemizde sunmuş oldukları cari hesap kayıtlarının, faturaların incelenmesiyle ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle davalı şirketten alacaklı olduklarının anlaşılacağını, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları incelenirken ayrıca tüm belge ve delillerin incelemeye sunulacağını, borçluya defalarca müvekkili şirket çalışanları tarafından ulaşılmaya çalışıldığını, ancak olumlu bir yanıt alınamadığını, İşbu sebeple de icra takibi başlatma gereğinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine Bakırköy 3.İcra Müdürlüğü' nün 2013/2932 E. Sayılı ve ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2013/222 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu, takip bu itiraz nedeniyle durduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla ... 21. İflas Dairesi'nin 2017/10 İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebinin reddedildiğini, açıklanan gerekçelerle işbu kararı kabul etmediklerini, davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetve...