Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/420 · K. 2024/253
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/420 K. 2024/253

E. 2022/420K. 2024/25327 Mart 2024
sebepsiz zenginleşmeanonim şirketbilirkişi raporudelil tespitivekaletsiz iş görmerayiç değeriadehaksız eylemdava ehliyetialacağın tahsilihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve dava dışı ... Anonim Şirketi arasında 10.05.2018 tarihli ... E-Ticaret Hizmetleri Gelir Paylaşımına Dayalı İşbirliği Protokolü ve 25.09.2018 tarihli Ek Protokol imzalandığını, bu protokollere istinaden tapusu davalı ... Anonim Şirketi'ne ait .../ İZMİR adresinde yer alan İzmir... Merkez Müdürlüğünün bir bölümü ... Trade ofisi olarak kullanıma sunulduğunu, 25.09.2018 tarihli ek protokol gereğince de ... Trade ofisinin inşaatının yapımını ve tadilatını müvekkilinin üstlendiğini, iş ve imalatlar ile taşınmazın dekorasyonu tamamlandıktan sonra dava dışı ... Anonim Şirketi tarafından 11.11.2020 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/420 ESAS KARAR NO : 2024/253 KARAR DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve dava dışı ... Anonim Şirketi arasında 10.05.2018 tarihli ... E-Ticaret Hizmetleri Gelir Paylaşımına Dayalı İşbirliği Protokolü ve 25.09.2018 tarihli Ek Protokol imzalandığını, bu protokollere istinaden tapusu davalı ... Anonim Şirketi'ne ait .../ İZMİR adresinde yer alan İzmir... Merkez Müdürlüğünün bir bölümü ... Trade ofisi olarak kullanıma sunulduğunu, 25.09.2018 tarihli ek protokol gereğince de ... Trade ofisinin inşaatının yapımını ve tadilatını müvekkilinin üstlendiğini, iş ve imalatlar ile taşınmazın dekorasyonu tamamlandıktan sonra dava dışı ... Anonim Şirketi tarafından 11.11.2020 tarihinde müvekkilinden ... Trade ofisinin boşaltılması ve malzemelerin teslim edilmesinin talep edildiğini, bu nedenle müvekkilinin ofisi boşaltmak zorunda kaldığını, müvekkili tarafından taşınmaza yapılan iş ve imalatlar nedeniyle taşınmazın değer kazandığını, maliki olan davalı ... Anonim Şirketi'nin bu değerden faydalandığını, iş, imalat, tadilat ve dekorasyonun tüm masraflarının müvekkili tarafından karşılandığını, dava dışı ... Anonim Şirketi tarafından ofisin boşaltılmasının talep edilmesi nedeniyle müvekkilinin yapmış olduğu yatırımların temelsiz kaldığını, dava konusu taşınmazın değer kazanmasının mülk sahibi olan davalı ... Anonim Şirketi'nin zenginleşmesine neden olduğunu, yapılan işlere ilişkin olarak İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında bilirkişi marifetiyle tespit yapıldığını, taşınmazda yapılan imalat ve tadilatların tespit edildiğini, rapora itirazlarının tespit dosyasına sunulduğunu, açıkladığı nedenlerle; müvekkili tarafından dava konusu taşınmaza yapılan masraflara ve davalı nezdinde meydana gelen zenginleşme tutarına mahsuben şimdilik 10.000,00-TL'nin iş/tadilat/imalat/satın alma tarihinden ödeme gününe kadar işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davaya konu gayrimenkulün 4000 sayılı kanun kapsamında dava dışı ... A.Şye tahsis edildiğini, dava konusu gayrımenkulün ise ... adına tapuda kayıtlı iken 15.06.1998 tarihinde 4000 (ve değişik 4107) sayılı yasa doğrultusunda müvekkili adına devir ve tescil edildiğini, yine aynı yasa kapsamında dava konusu gayrimenkulün ... A.Şye tahsis edildiğini, kayıt malikinin müvekkili olsa dahi müvekkilinin gayrimenkulü kullanması hukuken mümkün olmadığından davanın tarafı olamayacağını, müvekkilinin davacı ile ... arasında imzalanan sözleşmeye taraf olmadığını, dosya incelendiğinde müvekkilinin dava ehliyetinin olmadığının kendiliğinden anla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 70

b. Zarar tehlikesini önleme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 82

D. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/957 · K. 2024/252

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/249 · K. 2024/255

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/145 · K. 2024/254

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/9 · K. 2024/263

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/161 · K. 2024/256

28 Mart 2024