KARAR NO : 2024/293DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı şirket ile davalı arasında kurulan ticari bir faaliyet neticesinde, davalının faturalara dayalı bakiye cari hesap nedeniyle müvekkiline 111.688,00-TL borcu bulunduğu, Müteaddit uyarılara rağmen borçlu davalının, bakiye cari hesabında biriken faturaya dayalı borçlarını ödememesi neticesinde, davacı şirket alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Davalı borçlunun icra takibi başlatıldıktan sonra yasal süresi içinde haksız ve mesnetsiz olarak borca ve tüm ferilerine yönelik kısmi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2019/613 Esas KARAR NO : 2024/293DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı şirket ile davalı arasında kurulan ticari bir faaliyet neticesinde, davalının faturalara dayalı bakiye cari hesap nedeniyle müvekkiline 111.688,00-TL borcu bulunduğu, Müteaddit uyarılara rağmen borçlu davalının, bakiye cari hesabında biriken faturaya dayalı borçlarını ödememesi neticesinde, davacı şirket alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Davalı borçlunun icra takibi başlatıldıktan sonra yasal süresi içinde haksız ve mesnetsiz olarak borca ve tüm ferilerine yönelik kısmi itirazda bulunduğu, Kısmi itiraz sonrasında borçlu tarafından 28/12/2019 tarihinde asıl alacağın 60.000,00-TL lik kısmı kabul edilerek, bu kısma denk gelen tutarı, İ.İ.K. hükümleri uyarınca bir kısım ferileri ile birlikte 64.687,50-TL olarak İcra Müdürlüğü hesabına yatırıldığı, kalan tutara yönelik yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğu, Davalı şirket tarafından her ne kadar borcun kalan kısmına yönelik itirazda bulunulmasına rağmen kalan bakiyeye istinaden müvekkili şirket hesabına 30/04/2019 tarihinde 30.000. 00-TL daha ödemede bulunulduğu, Davalı ile davacı arasında kurulan ilişkinin ticari bir faaliyet olması sebebiyle resmi kayıtlara ve faturalara dayalı bulunduğu. Ek |' de sunulu taraflar arasındaki ticari faaliyete ilişkin faturalar ve cari hesap dökümleri incelendiğinde davalının davacı şirkete icra takibine konu tutara ilişkin bakiye borcunun olduğunun görüldüğü, İş bu davada harca esas değerin davalının yapmış olduğu ödemelerin mahsubu sonrasında kalan tutar şeklinde beyan edildiği, Her ne kadar davalı tarafından faiz miktarına da itiraz edilmiş ise de alacak miktarının ticari bir işten kaynaklanması sebebiyle takip talebinde istenilen faiz oranının yasal ticari faiz olduğu, Alacağın tahsilini temin için ilgili yasal mevzuat uyarınca ... Büro Dosya No -... Arabuluculuk Numarası ile Arabuluculuk Başvurusunda bulunulmasına rağmen ekte yer alan tutanaktan da anlaşılacağı üzere arabuluculuk müessesesinden olumlu bir. Sonuç alınamayarak anlaşmama şeklinde tutanak düzenlendiği, Alacağın tahsilini temin için davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptal edilerek icra takibinin devamına karar verilmesi için iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğu, 'Kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik itiraz nedeniyle davalıların 020'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettikleri, Yukarıda izah edilen nedenlerle, Davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasındaki borca ve ferilerine yönelik yapmış olduğu itirazın iptal edilerek takibin...