Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/269 · K. 2024/355
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/269 K. 2024/355

E. 2024/269K. 2024/35529 Mart 2024
icra takibimenfi tespitgörevli mahkemekazanılmış hakkira bedelikira sözleşmesibaşvurunun reddiyetkili mahkemeborçlu olunmadığının tespitiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Fatih mah.istasyon caddesi No:38/B Kayseri adresinde mukim ... rent a car isimli iş yerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin 19.08.2023 tarihinde 34 ... plaka sayılı aracı dört arkadaşı ile tatile gitmek için davalıdan dokuz günlüğüne kiraladığını, davalı tarafın araç kiralama sözleşmesinin altına bono kağıdı ekleyerek müvekkillerine sözleşme imzalatıyormuş gibi bono kağıdını imzalattığını, müvekkillerinin kiraladığı aracın kiralandıktan kısa bir süre sonra aracın arıza yaptığını, sözleşme eki olarak eklenen evrakta düzenleme yeri, düzenleme tarihi, lehtar, vade ve miktar...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Fatih mah.istasyon caddesi No:38/B Kayseri adresinde mukim ... rent a car isimli iş yerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin 19.08.2023 tarihinde 34 ... plaka sayılı aracı dört arkadaşı ile tatile gitmek için davalıdan dokuz günlüğüne kiraladığını, davalı tarafın araç kiralama sözleşmesinin altına bono kağıdı ekleyerek müvekkillerine sözleşme imzalatıyormuş gibi bono kağıdını imzalattığını, müvekkillerinin kiraladığı aracın kiralandıktan kısa bir süre sonra aracın arıza yaptığını, sözleşme eki olarak eklenen evrakta düzenleme yeri, düzenleme tarihi, lehtar, vade ve miktar olmaksızın imzalatılan evrakın daha sonra şüpheli tarafından doldurulmak sureti ile bono vasfına dönüştürüldüğünü ve imzalanan sözleşmeden kesilerek işleme konulduğunu, söz konusu sözleşme yapılırken müvekkilinin 2 arkadaşı ile tatile gitmek için aracı kiraladıklarını, bu iki şahsın da tanık sıfatı ile dinlenmelerini talep ettiklerini, davalı tarafın bono ile sözleşme arasındaki illiyet bağını kopartmak için sözleşmeye sonradan geçmiş tarih olan 16.08.2023 tarihinin attığını, davalı tarafın Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkillerinin icra takibine konu belgeden dolayı herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, müvekkillerinin borçsuz olduğunun tespitini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiş ve bu nedenle davalının cevap vermesi için yasal iki haftalık süre henüz başlamamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; araç kiralama sözleşmesi kapsamında verilen bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti isteminden ibarettir. Taraflar arasında dava konusu bononun araç kiralama sözleşmesi kapsamında verildiği hususu ihtilafsız olup, senet metninden kaynaklanan herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 299. maddesinde; "Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/114 · K. 2024/12

11 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1034 · K. 2024/283

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 · K. 2024/294

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2023/800

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/325 · K. 2023/1065

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2023/1040

21 Kasım 2023