Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacı ...'nun eşi ve davacı ...'nun babası müteveffa ... aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... (kapatılan Kayseri 5. İcra Dairesi'nin ...) esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, muris ...'nun 14/05/2012 tarihinde vefat ettiğini, mirası reddettiklerini, ancak ilgili dosyada borçlu olarak eklenilip muhtıra gönderildiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile, müvekkillerinin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından kaynaklı borçlu olmadıklarının tespitine, kötü niyetli davalının tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile; davacıların itirazlarının reddine dair icra...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacı ...'nun eşi ve davacı ...'nun babası müteveffa ... aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... (kapatılan Kayseri 5. İcra Dairesi'nin ...) esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, muris ...'nun 14/05/2012 tarihinde vefat ettiğini, mirası reddettiklerini, ancak ilgili dosyada borçlu olarak eklenilip muhtıra gönderildiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile, müvekkillerinin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından kaynaklı borçlu olmadıklarının tespitine, kötü niyetli davalının tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile; davacıların itirazlarının reddine dair icra dairesince düzenlenen tensip zaptına itiraz edilmediğini, yasal sürede mirasın reddine başvurulmadığını, davacıların mal edinip edinmediklerinin tespitinin gerektiğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı taraf davalı tarafça davacı ...'nun eşi ve davacı ...'nun babası müteveffa ... aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... (kapatılan Kayseri 5. İcra Dairesi'nin ...) esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, muris ...'nun 14/05/2012 tarihinde vefat ettiğini, mirası reddettiklerini, ancak ilgili dosyada ilgili dosyada borçlu olarak eklenilip muhtıra gönderildiğinden bahisle menfi tespit dilemişlerdir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında davacıların murisi olan ... aleyhine takip yapıldığı takibin kesinleştiği, akabinde ise ilgilinin vefatı sonrası davacıların borçlu olarak dava dosyasına eklendiği anlaşılmıştır. Yine davacılar tarafından Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30/07/2012 tarihli *** Karar sayılı ilamı ile mirası red ettikleri görülmüştür. Miras, üç ay içinde reddolunabilir. Bu süre, yasal mirasçılar için, mirasçı olduklarını daha sonra öğrendikleri ispat edilmedikçe miras bırakanın ölümünü öğrendikleri, vasiyetname ile atanmış mirasçılar için miras bırakanın tasarrufunun kendilerine resmen bildirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar (TMK m. 606). 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) Mirasçıların sorumluluğu başlıklı 641. maddesi; Mirasçılar, tereke borçlarından müteselsilen sorumludurlar. Ana ve baba veya büyük ana ve büyük baba ile birlikte yaşayan ve emeklerini veya gelirlerini aileye özgüleyen erg...