T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/419 Esas 2024/512 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/419 KARAR NO : 2024/512 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2023 NUMARASI : 2023/547 Esas 2023/685 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024 Taraflar aasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı temsilcisince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in terkin edilen ... Taşımacılık İnşaat Turizm Gıda Oto Tekstil İthalat...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/419 Esas 2024/512 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/419 KARAR NO : 2024/512
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2023 NUMARASI : 2023/547 Esas 2023/685 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024
Taraflar aasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı temsilcisince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in terkin edilen ... Taşımacılık İnşaat Turizm Gıda Oto Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin temsil ve ilzama yetkili müdürü, diğer müvekkilinin ise şirket ortağı olduğunu, şirketin 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin ile sona erdiğini, şirket adına kayıtlı 5 adet araç olduğunu, arın satışının şirketin terkini sebebiyle gerçekleştirilemediğini belirterek araçlara ait satışın sağlanabilmesi adına ... Taşımacılık İnşaat Turizm Gıda Oto Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, yasal prosedüre uygun olarak şirketin kapatıldığını, mahkemece şirketin terkin edilmemesi gerektiğine kanaat edilirse şirketin ihyasına, re'sen terkinin hukuka uygun olduğuna kanaat getiriliyorsa ek tasfiyeye karar verilerek tasfiye memuru atanması gerektiğini, yasadan kaynaklanan zorunlu hasım olduklarını, davanın açılmasında kusurlarının bulunmadığını, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı sicil tarafından TTK'nın geçici 7. maddesinde sayılmayan 5174 sayılı oda kaydının silinmesi sebebine dayalı olarak dava konusu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkini anılan yasa maddesine açıkça aykırı olduğu, öte yandan TTK'nun geçici 7/4-a maddesi ve gerek tebliğin 6. maddesinde müdürlük tarafından yapılacak tebliğin şirketin kayıtlı son adresine ve temsil ve ilzama yetkili kişilere yapılması gerektiği açıklanmış olmasına rağmen davalı müdürlük tarafından ... Taşımacık İnşaat Turizm Gıda Oto Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yetkili temsilcilerine ihtar yapılmaksızın kanunda öngörülen usule aykırı olarak ihyası istenen sicilden terkin edildiği, bu durumda davanın açılmasına sebebiyet veren ve yargılama sonunda haksız olduğu anlaşılan davalı sicil aleyhine yargılama giderlerine ve yargılama sırasında vekil ile temsil olunan ...