Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/891 · K. 2024/319
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/891 K. 2024/319

E. 2023/891K. 2024/3192 Nisan 2024
ortaklık payıadi ortaklıkgörevli mahkemelimited şirketkâr payıalacağın tahsilibedel tahsilisermaye borcuyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Adi ortaklığın tazfiyesi (Tasfiye Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar ..., ... arasında davalı .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin %20 hissesine ortak olma konusunda 01.10.2020 tarihli "Protokol" başlıklı sözleşmenin imzalandığını, sözleşme uyarınca davacının 400.000,00 USD karşılığında ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin % 20 sine ortak edildiğini,davacının ortaklık bedelinin 51.013,43 USD'sini nakit ve çek olarak ödediğini, 7.736,00 USD'sinin ise şirkette fiili olarak faaliyet gösteren davacının Temmuz ayı kar payı alacağından düşüldüğünü ,kalan ortaklık payı ödemelerinin ise...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/891 Esas KARAR NO : 2024/319

DAVA : Adi ortaklığın tazfiyesi (Tasfiye Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar ..., ... arasında davalı .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin %20 hissesine ortak olma konusunda 01.10.2020 tarihli "Protokol" başlıklı sözleşmenin imzalandığını, sözleşme uyarınca davacının 400.000,00 USD karşılığında ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin % 20 sine ortak edildiğini,davacının ortaklık bedelinin 51.013,43 USD'sini nakit ve çek olarak ödediğini, 7.736,00 USD'sinin ise şirkette fiili olarak faaliyet gösteren davacının Temmuz ayı kar payı alacağından düşüldüğünü ,kalan ortaklık payı ödemelerinin ise davacının sonraki aylar ortaklık payına tekabül edecek kar payından düşülmesinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda davacının şirketin ortağı sıfatı ile çalışmalarına başladığını, davacı tekstil piyasasında oldukça tanınan, güven duyulan ve çevresi oldukça geniş olan bir kişi olduğundan kısa sürede .... San. Tic. Ltd. Şti.'ne bir çok müşteri bağladığını, şirketin iş hacminin kısa sürede kat be kat arttığını,şirketin karının da iş hacminin artmasına paralel olarak arttığını,davacının ortaklık payına ilişkin bakiye borcunun her ay hak ettiği kar paylarından düşüldüğünü ve sözleşme ile taahhüt ettiği sermaye borcunun kapandığını, sonuçta davacının şirket ortaklığından ayrılmak istediğini ve şifahi olarak davalılardan şirketin % 20 hissesine tekabül eden bedelin kendisine ödenmesini istediğini, ancak davalı tarafın davacının hissesine tekabül eden tutarı ödemekten kaçındığını, dava öncesi ticari arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını taraflar arasındaki adi ortaklığın tasfiyesi ile davacının % 20 hissesine tekabül eden tutara karşılık belirsiz alacak olarak şimdilik 10.000,00 TL'nin işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket ortaklık payı alacağının tahsili davasının temel dayanağı olan 01.10.2020 tarihli protokol başlıklı sözleşmede davalı müvekkilinin ... San.Tic.Ltd.Şti. nin kaşe ve imzası bulunmadığını, müvekkili davalı şirket mezkur sözleşmenin tarafı olmadığını, bu sebepten dolayı davada kendisine husumet tevcih edilmesi usule aykırı olduğundan davalılardan ... San.Tic.Ltd.Ştinin taraf sıfatına karşı husumet yönünden itiraz ettiklerini, davaya konu adı geçen sözleşme, tacirler arasında düzenlenmiş olmadığından huzurdaki uyuşmazlık 6102 sayılı TTK m.19 gereğince ticari bir işten kaynaklanmaması sebebi ile Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi mevcut uyuşmazlığın hükme bağlaması hususunda görevsiz ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1069 · K. 2024/351

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/380 · K. 2023/895

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1182 · K. 2024/101

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/531 · K. 2024/1146

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/883 · K. 2025/352

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1118 · K. 2024/425

20 Mayıs 2024