DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi ile alacaklısı davalı tarafı olan dosya borçusunun hak ve alacaklarının tahsili için müvekkili şirkete haciz ihbarnameleri gönderildiğini, gönderilen ilk iki haciz ihbarnamesinden haberdar olmayan müvekkilinin 3. Haciz ihbarnamesine cevap yazarak dosya borçlularının hak ve alacağı bulunmadığını icra dairesine bildirdiğini, ancak 3. haciz ihbarnamesine karşı dava yoluna gidilmediğinden bahisle müvekkili şirketin icra dosyasına borçlu sıfatıyla eklendiğini, müvekkiline yapılan 1. Ve 2....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ENERJİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi ile alacaklısı davalı tarafı olan dosya borçusunun hak ve alacaklarının tahsili için müvekkili şirkete haciz ihbarnameleri gönderildiğini, gönderilen ilk iki haciz ihbarnamesinden haberdar olmayan müvekkilinin 3. Haciz ihbarnamesine cevap yazarak dosya borçlularının hak ve alacağı bulunmadığını icra dairesine bildirdiğini, ancak 3. haciz ihbarnamesine karşı dava yoluna gidilmediğinden bahisle müvekkili şirketin icra dosyasına borçlu sıfatıyla eklendiğini, müvekkiline yapılan 1. Ve 2. haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiğinden 11/01/2021 tarihinde yapılan fiili haciz işlemi ile haberdar olduklarını, haciz baskısı ile müvekkilinin ... 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosya borcu olan 36.641,20 TL'yi ödemek zorunda kaldığını, icra dosyasında yapılan tebligatlar usulüne uygun olsa dahi müvekkilinin takip borçlularından hiçbirine borcu bulunmadığını, ticari defterleri incelendiğinde bu durumun ispatlanacağını, bu nedenle müvekkilinin davalı alacaklı ve icra dosyası borçlularına borçlu olmadığını tespitine, haciz baskısı altında ödenen 36.641,20 tl'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte istirdatına, Yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ve dava vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. -Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı alacaklı olduğu ... 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyasından düzenlenen haciz ihbarnameleri 01/02/2020 tarihinde 89/1, 20/02/2020 tarihinde 89/2 ve 13/03/2020 tarihinde 89/3 Haciz İhbarnamesi gönderilmesine rağmen 3. Şahıs şirket tarafından 3. Haciz İhbarnamesine 20/03/2020 tarihinde itiraz beyanı sunulduğunu, 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra 3. Şahıs tarafından dava açılması gerekirken davacı şirket tarafından itiraz beyanı sunulduğunu, itiraz beyanının yasal işlemleri durdurmayacağını, yasa ve usule uygun olarak davacı tarafın borçlu olarak eklendiğini, üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren menfi tespit davası açılması için 15 günlük hak düşürücü süre tanınmış olduğunu, fakat somut olayda kanunda belirtilen 15 günlük yasal hak düşürücü süreden çok sonra 24.02.2021 tarihinde dava açıldığını, davacı borçlu tarafından tarafları aynı olan bir başka icra dosyasından yapılan iik 89/1 haciz ihbarnamesinin tebliğine ilişkin açılan "usulsüz te...