DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA DEĞERİ:3.414.450,76 TL Maddi Tazminat, 100.000,00 TL Manevi Tazminat KABUL EDİLEN DEĞER:3.261.486,55 TL Maddi Tazminat, 75.000,00 TL Manevi Tazminat REDDEDİLEN DEĞER:152.964,21 TL Maddi Tazminat, 25.000,00 TL Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:23/05/2017 KARAR TARİHİ:04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10.04.2017 tarihinde müvekkillerinden çocuk yaşta olan ..., ... ve ... 'ın ... önündeki trafik ışıklarından karşıdan karşıya geçerken davalılardan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... istikametine seyir halindeyken 20 km hız sınırı konulmuş olmasına rağmen 100 km hızla kırmızı ışıkta geçerek müvekkillerine çarptığını, müvekkillerinin hayati...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/492 Esas KARAR NO:2024/234
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA DEĞERİ:3.414.450,76 TL Maddi Tazminat, 100.000,00 TL Manevi Tazminat KABUL EDİLEN DEĞER:3.261.486,55 TL Maddi Tazminat, 75.000,00 TL Manevi Tazminat REDDEDİLEN DEĞER:152.964,21 TL Maddi Tazminat, 25.000,00 TL Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:23/05/2017 KARAR TARİHİ:04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10.04.2017 tarihinde müvekkillerinden çocuk yaşta olan ..., ... ve ... 'ın ... önündeki trafik ışıklarından karşıdan karşıya geçerken davalılardan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... istikametine seyir halindeyken 20 km hız sınırı konulmuş olmasına rağmen 100 km hızla kırmızı ışıkta geçerek müvekkillerine çarptığını, müvekkillerinin hayati tehlike geçirmek suretiyle yaralandığını, müvekkillerinden ...'ın kalbi durduğunu sonrasında hayata döndürüldüğünü, uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, ...'nin vücudunun birçok yerinde kemikler kırıldığını, uzun süre yoğun bakımda kaldığını, ...'ın ise vücudunun birçok yerinde kemikler kırıldığını, ağır bir şekilde yaralandığını, davacıların beden güçlerini kaybettiklerini, davalı sürücünün aracın hızını azaltmama kuralını ihlal ettiğini, bu nedenle kusurlu olduğunu, müvekkillerinin kusurunun söz konusu olmadığını, yaralanan müvekkillerinin kaza sırasında öğrenci olduklarını, davacıların sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, geçici iş göremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından dolayı talep edilebilecek maddi tazminatın hesaplanması, şimdilik, davacılar için 3.000,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücüden tahsilini, manevi tazminat yönünden, davalının kusur durumu, özensizliği, davacıların kusursuz oluşu, telafi edici ve caydırıcı unsurları etkin olmak üzere ... için 20.000 TL, davacılar müşterek velileri anne ve babası olan ... ve ... için 10.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL, ... için 20.000 TL, davacılar müşterek velileri anne ve babası olan ... ve ... için 10.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL, ... için 25.000 TL, davacılar müşterek velileri anne ve babası olan ... ve ... için 15.000 TL olmak üzere toplam 40.000 TL nin işleten ve sürücüden tahsilini, şimdilik 3.000 TL yaralanan davacılar için beden gücü kaybı oranı, geçici iş göremezlik durumu, mesleki işten kalma süresi, iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri vs. Giderler için maddi tazminatın davalı ... şirketin tüm davalılarından müştereken ve müteselsilen olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracı ile seyir halindeyken çocuk yaşta olan dava...