DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil adına borçlu şirket ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi aleyhine ödenmeyen elektrik borçlarından dolayı .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığı ve borçluya ödeme emri gönderildiği, borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edilerek müvekkilin alacağının tahsilinin engellendiği, icra dosyasının mevzuata uygun şekilde zararın meydana geldiği yerde açıldığı, davalının abonelik sözleşmesi olmadan kaçak elektrik kullandığı, bu nedenle davalı adına kaçak elektrik tespit tutanakların düzenlendiği, 30/05/2018 tarihli ... Sayılı Resmi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/12 Esas KARAR NO : 2024/229 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil adına borçlu şirket ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi aleyhine ödenmeyen elektrik borçlarından dolayı .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığı ve borçluya ödeme emri gönderildiği, borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edilerek müvekkilin alacağının tahsilinin engellendiği, icra dosyasının mevzuata uygun şekilde zararın meydana geldiği yerde açıldığı, davalının abonelik sözleşmesi olmadan kaçak elektrik kullandığı, bu nedenle davalı adına kaçak elektrik tespit tutanakların düzenlendiği, 30/05/2018 tarihli ... Sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak kullanım ile ilgili maddesine göre elektrik tedariği sağlayan şirket ile ikili anlaşma ya da abonelik sözleşmesi yapamadan elektrik olduğu, Yargıtay Kararlarına göre kaçak elektrik tutanaklarının resmi evrak olup aksi ispat edilene dek içerdikleri bilgilerin doğru olduğunun kabul edilmesi gerektiği, kaçak kullanımların tutanaklar ile sabit olduğu, davalı takibe rağmen borcunu ödemediğinden borç ödenene dek Yönetmeliğin 15. Madde 4. Fıkrasına göre 6183 Sayılı Kanuna göre değişen oranlarda asıl alacağa yıllık 616,8 faiz işletilmesi gerektiği, Kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olup; söz konusu borca itirazı yerinde olmadığı, Bu nedenle borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğu, icra takibinin müvekkil ... ve ... İnşaat aleyhine başlatıldığı, icra takibinde 2. Borçlunun ... olduğu, müflis ... şirketi hakkında tutanağın düzenlendiğini, şirketin iflas etmesi üzerine davacının haksız bir şekilde ... adına icra takibini başlattığı, davacı tarafın kimi bulursa onun adıma icra takibi başlattığı gibi bir durumun söz konusu olduğu, söz konusu tesiste zaman zaman birden fazla firmanın faaliyet gösterdiği, kaçak kullanımın varlığının iddia edildiği tarihlerde müvekkil şirketin beton üretiminin söz konusu olmadığı, söz konusu yerde ... firmasının bulunduğu, açıklanan gerekçelerle davacının ispatlayamadığı, müvekkil şirketin kaçak elektrik kullandığına yönelik dosyada somut hiçbir tespit ve belgenin olmadığı, davacı kurum tarafından soyut beyanlara dayanılarak başka bir şirket adına düze...