Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ATM'ne sunduğu dava dilekçesinde, davalı şirket hakkında İzmir... ATM'nin ... Karar sayılı 07/02/2020 tarihli kararı ile davalı şirketin konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek onandığını, tasdik edilen konkordatoya tabi borçların 2021 yılı Şubat ayından başlayarak birer ay ara ile 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, alacaklı bankanın rehinle karşılanmayan alacağının sadece ilk iki taksidinin ödendiğini, sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, öncelikle davalı şirket hakkındaki konkordatonun tamamen feshi, mahkeme aksi kanaatte ise, İİK 308/e maddesi uyarınca konkordatonun davacı banka yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile duruşma...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/666 KARAR NO : 2024/283 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ATM'ne sunduğu dava dilekçesinde, davalı şirket hakkında İzmir... ATM'nin ... Karar sayılı 07/02/2020 tarihli kararı ile davalı şirketin konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek onandığını, tasdik edilen konkordatoya tabi borçların 2021 yılı Şubat ayından başlayarak birer ay ara ile 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, alacaklı bankanın rehinle karşılanmayan alacağının sadece ilk iki taksidinin ödendiğini, sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, öncelikle davalı şirket hakkındaki konkordatonun tamamen feshi, mahkeme aksi kanaatte ise, İİK 308/e maddesi uyarınca konkordatonun davacı banka yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile duruşma günü davalı şirketin elektronik posta adresine tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İzmir... ATM'nin... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ... Esasına kaydedilmiştir. İzmir ... ATM'nin ...karar sayılı 07.02.2020 tarihli kararı ile davacı... İNŞAAT MÜHENDİSLİK TİC. A.Ş. 'nin konkordato talebinin kabulüne, konkordatosunun İİK 306 maddesi uyarınca tasdikine, davacı borçlunun borçlarının karar tarihinden itibaren 1 yıl ödemesiz, 2021 yılı Şubat ayından başlayarak birer ay ara ile 24 eşit taksitte ve 2 yılda geçici mühlet tarihi olan 17/10/2018 tarihinden itibaren faizsiz olarak her ayın son günü ödemesine karar verilmiştir. Konkordatonun tasdikine ilişkin mahkememiz kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş, istinaf talebi reddedilmekle ve BAM kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 02.02.2023 tarihli kararı ile onanmakla, konkordatonun tasdikine ilişkin kararın 02.02.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davamız, terditli olarak açılmış, öncelikle İİK 308/f maddesine dayalı konkordatonun tamamen feshi, olmadığı takdirde İİK 308/e maddesine dayalı konkordatonun kısmen feshi talebine ilişkindir. İİK 308/f-1 maddesinde "her alacaklı kötü niyetli sakatlanmış konkordatonun feshini tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davacı, borçların 2021 yılı Şubat ayından başlayarak 24 eşit taksitte ödenmesi gerekirken, davacı şirket tarafından müvekkili bankaya ilk iki taksit ödemesinin yapıldığı, daha sonra davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını, bu halin davalının kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu ileri sürerek, İİK 308/f maddesi uyarınca konkordatonun tamamının feshini talep etmiş ise de dava tarihine kadar ödenmesi gereken taksit sayısının 24 olduğu, borçlunun dava tarihine kadar 2 taksit ödediği, kayyım ...'nın 20.03.2023 tarihli kayyım raporunda adi alacaklıların çok büyük bir bölümüne olan borç...