DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının ------- ile müvekkili şirket arasında söz konusu takibe konu 4 adet bono düzenlenmiş bulunduğunu, söz konusu evraklar hakkında ödeme yapılmadığı için ------- İcra Dairesi --------- E. Sayılı İcra Dosyasından takip başlatıldığını, söz konusu takibin devamında icra dosyasında davalı tarafından 04/03/2020 tarihinde şu beyanı ile itiraz edildiğini, ''alacaklı görünen tarafa bahse konu borcum vardır kalbim delik olması ve sağlık sorunları nedeniyle uzun süre çalışamadım sosyal yardım kurumunun yardımı ile ayakta durmaktayım okula giden 3 çocuğum var eşim var kiradayım durumum düzelince borçlarımı ödeyeceğim. Üzerime kayıtlı herhangi bir menkul ve gayri menkul yoktur.. Açıklananan nedenlerle icra takibine ödeme emrine faize faiz oranına borca ve bilcümle...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/939 Esas KARAR NO: 2024/365 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 16/04/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının ------- ile müvekkili şirket arasında söz konusu takibe konu 4 adet bono düzenlenmiş bulunduğunu, söz konusu evraklar hakkında ödeme yapılmadığı için ------- İcra Dairesi --------- E. Sayılı İcra Dosyasından takip başlatıldığını, söz konusu takibin devamında icra dosyasında davalı tarafından 04/03/2020 tarihinde şu beyanı ile itiraz edildiğini, ''alacaklı görünen tarafa bahse konu borcum vardır kalbim delik olması ve sağlık sorunları nedeniyle uzun süre çalışamadım sosyal yardım kurumunun yardımı ile ayakta durmaktayım okula giden 3 çocuğum var eşim var kiradayım durumum düzelince borçlarımı ödeyeceğim. Üzerime kayıtlı herhangi bir menkul ve gayri menkul yoktur.. Açıklananan nedenlerle icra takibine ödeme emrine faize faiz oranına borca ve bilcümle ferilerine itiraz emiş olduğumdan bahisle açılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ederim.' davalı tarafça sunulan borca itiraz dilekçesinde borcunu ikrar ederek kabul ettiğini, ancak dilekçesinde yine de usulen "borca itiraz ediyorum" şeklinde ibare kullandığı için icra takibi durdurulduğunu, davalı taraftan müvekkili şirketin alacaklı olduğu da sabit olduğunu, müvekkili şirketin, takip konusu alacağı likit bir alacak olduğunu, davalı-borçlunun borcu kabul etmesine rağmen aynı dilekçe ile itiraz etmesi alacağın tahsilinin geciktirilmesine ve hatta imkânsız hale getirilmesine yönelik olduğundan kötü niyetli olduğunu, bu nedenle takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak şartıyla aleyhine icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi gerektiğini, sözünü ettiği nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı mahkememize sunduğu 11/03/2024 tevzi tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile uzun yıllan önce yaptığı ticaret kapsamında bir miktar para borcu bulunduğunu, ancak işlerin yolunda gitmemesi sebebi ile zarar ederek işletmesini kapattığını, kalbinin delik olması sebebi ve çok ciddi kalp ameliyatları geçirmiş olması sebebi ile uzun yıllar çalışamadığını, icra dosyasına yaptığı itirazda, borcun tamamını kabul ettiğini, bir sonuç çıkmadığını, borcun tamamını kabul etmediğini, ticari ilişki nedeni ile bir miktar borcunun bulunduğunu, tutarın 20.000,00 TL olmadığını, zamanaşımına uğrayan bonolar ile alacağın ispat edilmesinin mümkün olmadığını, bonolarla ilgili zamanaşımı def'inde bulunduğunu, söz konusu işletmenin zarar ederek kapanmasına davacı şirketin de kusurunun bulunduğunu, haksız ve usule aykırı davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı takip dosyası Uyap sureti , --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ait 08/01/2024 tarihli davalı -------- a...