Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10.12.2019 tarihinde APS Kurye, Posta Kutusu ve Kargo Gönderileri Taşıma ve Teslim Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı firmanın 2020 yılı temmuz ayına ilişkin 3.074,29 TL, ağustos ayına ilişkin 63.020,04 TL, Eylül ayına ilişkin 73.535,32 TL, Ekim ayına ilişkin 82.690,37 TL, Kasım ayına ilişkin 73.721,27 TL, aralık ayına ilişkin 36.560,48 TL ve 2020 yılında yapılan geç ödemelere bağlı 85,32 TL tutarında gecikme faizi olmak üzere toplamda 332.687,09 TL borcu olduğunu, ... ... ... Merkezi Müdürlüğünün 11.01.2021 tarih ve 4905 yazısı ile bildirildiğini, davalı firmaya faturalıya konu alacakların ödenmesine ilişkin iki kez yazılı uyarıda bulunan davacı tarafın borcun ödenmemesi üzerine, davalı firma...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/486 Esas KARAR NO :2024/263
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/07/2021 KARAR TARİHİ:16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10.12.2019 tarihinde APS Kurye, Posta Kutusu ve Kargo Gönderileri Taşıma ve Teslim Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı firmanın 2020 yılı temmuz ayına ilişkin 3.074,29 TL, ağustos ayına ilişkin 63.020,04 TL, Eylül ayına ilişkin 73.535,32 TL, Ekim ayına ilişkin 82.690,37 TL, Kasım ayına ilişkin 73.721,27 TL, aralık ayına ilişkin 36.560,48 TL ve 2020 yılında yapılan geç ödemelere bağlı 85,32 TL tutarında gecikme faizi olmak üzere toplamda 332.687,09 TL borcu olduğunu, ... ... ... Merkezi Müdürlüğünün 11.01.2021 tarih ve 4905 yazısı ile bildirildiğini, davalı firmaya faturalıya konu alacakların ödenmesine ilişkin iki kez yazılı uyarıda bulunan davacı tarafın borcun ödenmemesi üzerine, davalı firma aleyhine icra takibi başlattığını, davalı şirketin borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildikten sonra 04.02.2021 tarihinde 10.000 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketçe icra takibine itiraz edildikten sonra kısmi ödemede bulunmamasının takibe haksız olarak itiraz edildiğini açıkça gösterdiğini belirterek açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına kötü niyetli davalı asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya UYAP sureti ve dosya kapak hesabı dosyamız içerisine alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 339.166,16 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya Mali Müşavir ve Taşımacılık Konusunda Uzman bilirkişilere tevdi edilmiş, düzenlenen 29/06/2022 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır. Dosya yeniden Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 11/05/2023 tarihli ek rapor dosya arasına alınmıştır. Dosya yeniden farklı bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 20/02/2024 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki sözleşme gereği hizmet bedelinin tahsili maksadıyla başlatılan takibe vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İcra dosyasından dava tarihi itibariyle ve ödeme tarihi itibariyle kapak hesabı ile ödemelere ilişkin ayrıntılı ödeme döküm listesi dosyaya celp edilmiş olup alınan kök ve ek raporda ...