DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/08/2015 KARAR TARİHİ:16/04/2024 ------ sayılı YETKİSİZLİK KARARI İLE mahkememize tevzii edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01/10/2008 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine zmms poliçesi ile sigortalı bulunan -------- aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, davalı sigorta şirketinin müvekilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, bu nedenle kusur ve maluliyet oranlarının tespit edilerek tedavi giderleri, kalıcı maluliyet tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderlerinin davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1031 Esas KARAR NO:2024/320 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/08/2015 KARAR TARİHİ:16/04/2024 ------ sayılı YETKİSİZLİK KARARI İLE mahkememize tevzii edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01/10/2008 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine zmms poliçesi ile sigortalı bulunan -------- aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, davalı sigorta şirketinin müvekilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, bu nedenle kusur ve maluliyet oranlarının tespit edilerek tedavi giderleri, kalıcı maluliyet tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderlerinin davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin ------- olduğunu, davanın kazanın meydana geldiği, poliçenin tanzim edildiği ve HMK gereğince zarar görenin ikametgahının bulunduğu yerde açılması gerektiğini, mahkememizin yetkisiz olduğunu bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, davacı tarafın maluliyet oranının ------- tarafından belirlenmesine, maluliyet zararının -------- bağlı bir aktüer tarafından hesaplanması yönündeki talebin kabulünü, davacının maluliyet oranına ve zararına ilişkin raporlarının tarafımıza tebliğine kadar cevap hakkımızın saklı tutulmasını, tazminat indirimi yapılması gereken hususların bilirkişi hesaplamalarında dikkate alınmasını, müvekkil şirketin maluliyet oranlarının belli olmaması nedeniyle dava açılmasına sebebiyet vermediğinden temerrüde düşmüş sayılmayacağına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 1-Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak MAKİNE MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİ ------- TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE; meydana gelen kazada,---- plakalı motorsiklet sürücüsü ---- %40 oranında kusurlu, yaya ---- %20 oranında kusurlu olduğunu beyan ve rapor etmiştir. 2-BİLİRKİŞİ --------TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE; meydana gelen kazada, ASGARİ ÜCRETİN BRÜTÜ ÜZERİNDEN HESAPLAMA: 1.-------- tarihleri arası asgari ücretin brütü aylık 638,70 TL X 3 ay- l1.916.10 TL, ASGARİ ÜCRETİN NETİ ÜZERİNDEN HESAPLAMA: 1.7.2008-31.12.2008 tarihleri arası asgari ücretin neti aylık 457,63 TL X 3 ay-1372.89 TL, şeklinde de hesaplanabileceğini beyan ve rapor etmiştir. 3-BİLİRKİŞİ -------- TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE; taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları yönünden; Davacının sürekli Iş göremezliği nedeniyle nihai ve gerçek maddi zararının 44.651,35 TL olduğu, Temerrüt başlangıç tarihinin 26.11.2014 olduğu, işleyecek faizin yasal faiz olduğunu beyan ve rapor etmiştir. 4-BİLİRKİŞİ ------ TARİHLİ EK RAPORUNDA ÖZETLE; dava konusu Trafik kazasının meydana gelmesinde; ----- Trafik Plaka Sayılı --- sürücüsü ---- % 80 oranında ASLİ Kusurlu olduğu,Yaya ------ %20 oranında TALİ Kusurlu olduğunu beyan ve ra...