Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/105 · K. 2024/303
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/105 K. 2024/303

E. 2024/105K. 2024/30317 Nisan 2024
haksız rekabetanonim şirkethaklı beklentimakul süremarka hakkıticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticaret Ünvanının Korunması (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Ünvanının Korunması (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan "...Uluslararası Nak. Ve Dış Tic. Ltd. Şirketinin" 05/09/2006 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü 599232 546814 sicil no ile kurulmuş olup Lojistik sektöründe faaliyet göstermekte alanında öncü ve tanınır bir firma olduğunu, müvekkilinin "...Logistics markasını da 03/09/2018 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle geçerli olmak üzere 2018/79018 - Hizmet Marka No ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 25/11/2019 tarihinde tescil ettirdiğini, davalının ise; ...Lojistik...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/105 Esas - 2024/303 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/105 Esas KARAR NO : 2024/303

DAVA : Ticaret Ünvanının Korunması (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Ünvanının Korunması (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan "...Uluslararası Nak. Ve Dış Tic. Ltd. Şirketinin" 05/09/2006 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü 599232 546814 sicil no ile kurulmuş olup Lojistik sektöründe faaliyet göstermekte alanında öncü ve tanınır bir firma olduğunu, müvekkilinin "...Logistics markasını da 03/09/2018 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle geçerli olmak üzere 2018/79018 - Hizmet Marka No ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 25/11/2019 tarihinde tescil ettirdiğini, davalının ise; ...Lojistik Kurumsal Çözümler Tic. A.Ş. unvanı ile müvekkili şirketin kuruluş tarihinden sonra 06/02/2015 tarihinde ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 379168 sicil no'su ile kurulduğunu, davalı Şirketin müvekkili şirket ile aynı sektör olan lojistik sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, bu hususun TTSG kayıtlarında yer alan amaç ve konu kısmı ile de sabit olduğunu, müvekkili şirketten sonra ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 379168 sicil no'su ile kurulmuş ve müvekkili şirket ile aynı sektör olan lojistik sektöründe faaliyet gösteren davalı şirketin ticaret ünvanındaki "...Lojistik" kısmının, ticari dürüstlük kuralına aykırı şekilde müvekkili şirketin unvan, marka ve işletme adı ile iltibas yaratacak nitelikte olduğunu, müşterileri aldatacak nitelikteki işbu durumun haksız rekabete yol açtığını ve müvekkil şirkete maddi ve manevi zarar verdiğini, İstanbul'da faaaliyet gösteren müvekkil şirketin Ankara'da faaliyet gösteren davalı şirketin varlığından 04/12/2023 tarihinde haberdar olması üzerine sözkonusu iltibasın ortadan kaldırılması için 05/12/2023 tarihinde Beşiktaş 14. Noterliği'nin 05/12/2023 tarih ve 10885 yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ve davalı Şirkete tebliğ ettirdiğini, ancak davalı herhangi bir işlem yapılmadığını beyanla davalı şirketin ticaret ünvanındaki "...Lojistik" ibaresinin ticaret sicilinden terkini ile davalı tarafın müvekkili şirketin ticaret unvanına yaptığı tecavüzün önlenmesine, bu hususun ulusal düzeyde basımı yapılan bir gazetede yayımlanmasına, tecavüz sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılması amacıyla ayrıca ilgili ibareyi içeren tabela, broşür, fatura, kartvizit, reklam kullanımları, internet adresi ve sair benzeri tüm materyallerin imhasının kaldırılmasına ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/100 · K. 2024/489

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/167 · K. 2024/466

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/467 · K. 2024/759

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/705 · K. 2024/802

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/32 · K. 2024/140

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2024/110

13 Şubat 2024