Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 09.04.2001 tarihli Doğalgaz Satış Sözleşmesi uyarınca düzenlenen Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül 2004 aylarına ait doğal gaz faturaları ve gecikme zammı faturasının ödenmemesi üzerine 14.307.731,72-TL asıl alacak, 3.381.622,95-TL işlemiş gecikme faizi olmak üzere toplam 17.671.312,20-TL alacaklarının faturaların vade tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanun'a göre işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili ise sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen faturaların ait olduğu döneme ilişkin ÖTV, KDV ve doğalgaz tüketim bedellerinin yarısını ödendiği ve kalan kısmının ise sözleşme gereği yükümlülükler yerine...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/94 Esas - 2024/305 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/94 Esas KARAR NO : 2024/305
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/05/2006 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 09.04.2001 tarihli Doğalgaz Satış Sözleşmesi uyarınca düzenlenen Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül 2004 aylarına ait doğal gaz faturaları ve gecikme zammı faturasının ödenmemesi üzerine 14.307.731,72-TL asıl alacak, 3.381.622,95-TL işlemiş gecikme faizi olmak üzere toplam 17.671.312,20-TL alacaklarının faturaların vade tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanun'a göre işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili ise sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen faturaların ait olduğu döneme ilişkin ÖTV, KDV ve doğalgaz tüketim bedellerinin yarısını ödendiği ve kalan kısmının ise sözleşme gereği yükümlülükler yerine getirilmediğinden, talebin haksız olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER : - Taraflar arasında imzalanan Doğalgaz Satış Sözleşmesi - Faturalar -Ticari defter kayıtları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan Doğalgaz Satış Sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacı yan tarafından taraflar arasındaki doğalgaz satım sözleşmesine istinaden sözleşme konusu malı davalı alıcıya satım ve teslim ettiğini ancak fatura konusu satım bedelinin ödenmediğini ileri sürmektedir. Davalı yan ise; dava konusu alacağın birkısmını ödediğini ancak kalan kısmı ise; sözleşme konusu yükümlülüklerin davacı tarafından yerine getirilmemesi nedeni ile ödemediğini belirtmiştir. Dosya kapsamında yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre; Mahkememiz'ce verilen 02/02/2011 tarih, 2006/248E., 2011/27K. sayılı kararı ile davacının davaya konu faturalara ilişkin başlattığı takipte davalının asıl alacağa itiraz etmeyip faizin bir kısmına itiraz etmiş, asıl alacak miktarını ise kabul etmiş olmasının kuvvetli delil olduğu gerekçesiyle davanın kabülüne, 14.307.731,72-TL asıl alacak, 3.381.622,95-TL işlemiş gecikme faizi olmak üzere toplam 17.671.312,20-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan 14.307.731,72-TL alacağa davalının temerrüt tarihi olan 01.2.2005 tarihinden itibaren 6183 sayılı Yasa'nın 51. madesindeki faiz oranlarının uygulanmasına karar verilmiştir. Ancak Mahkememiz kararı temyizen Yargıtay 11.H.D. Başkanlığı'nın 27/06/2022 tarih, 2022/2743 E., 2022/5303K. sayılı ilamı ile " 25/05/2007 tarih ve 5669 sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun 1. maddesindeki ...bu bendin yürürlüğe girdiği tarihe kadar ...