DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... televizyon yayıncılık iletişim aş. (eski unvan: ...aş.) hakkında ... 35.icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 07.05.2009 tarihli müzik eserleri yayın izin sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 5.592,90TL asıl alacak ve 1.605,89TL faiz olmak üzere toplam 7.198,79TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 12.04.2017 tarihinde ilamsız takip başlattıklarını, davalının 04.04.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, işlemiş faize ve yetkiye itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, davalının itirazı üzerine söz konusu lisans sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/57 KARAR NO : 2024/75
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... televizyon yayıncılık iletişim aş. (eski unvan: ...aş.) hakkında ... 35.icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 07.05.2009 tarihli müzik eserleri yayın izin sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 5.592,90TL asıl alacak ve 1.605,89TL faiz olmak üzere toplam 7.198,79TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 12.04.2017 tarihinde ilamsız takip başlattıklarını, davalının 04.04.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, işlemiş faize ve yetkiye itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, davalının itirazı üzerine söz konusu lisans sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanununun 5/a maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, dolayısı ile işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, taraflar arasında imzalanan 07.05.2009 tarihli müzik eserleri yayın izin sözleşmesi kapsamında lisans alan davalının sözleşmenin mali şartlar başlıklı 5.maddesi uyarınca; meslek birliklerinden almış olduğu yayın izni karşılığında 01.01.2008-31.12.2008 takvim yılına ilişkin meslek birliklerine ödeyeceği bedelin kdv hariç 3.263,89TL kdv olarak belirlendiğini, ödeme tarihleri ve şeklinin sözleşmenin ek-1inde tespit edildiğini, sözleşmenin yenilenme hususunun sözleşmenin süresi başlıklı 10.maddenin 1.bendindeki düzenleme nedeniyle sözleşmenin uzayarak devam ettiğini, sözleşmenin mali şartlar başlıklı 5.maddesinin 1.bendinde 2008 ve devamında yapılacak ödemeler hakkındaki tüm ayrıntılar ile yayın kuruluşu hakkındaki bilgiler ek-1de gösterilmiştir. hükmünden de anlaşılacağı üzere sözleşmenin yenilendiği dönemler için vade ve ödeme miktarlarının ne olacağının kararlaştırıldığını, söz konusu düzenlemeler gereği sözleşmenin yenilendiği dönemler için davalı tarafından müvekkilleri ....ne ödenmesi gereken mali hak bedelinin faturalarda gösterildiğini, davalı aleyhine başlatılan davaya konu icra takibinde, sözleşmede belirtilen şartlara göre düzenlenen ... tarihli ... nolu 1.253,87TL bedelli, ... tarihli ... nolu 1.347,25TL bedelli, ... tarihli ... nolu 1.427,95TL bedelli, ... tarihli ... nolu 1.564,33TL bedelli faturalar alacağından kaynaklı davalıdan toplam 5.592,90TL asıl alacaklarının bulunduğunu, asıl alacağa ek olarak sözleşmenin mali şartlar başlıklı 5.maddesinin 3.bendi uyarınca; TL üzerinden yıllık olarak yasal ticari faizin ortalaması oranında gecikme faizi işletildiğini, davalının basiretli tacir olarak bu sözleşmeyi okuyup, anlayıp, imzalayıp, kabul ettiğini, icra takip talebinde hesaplandığı gibi 1.605,89TL işlemiş faiz ala...