DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2021 tarihinde Sakarya ili Sapanca ilçesi, Tem Otoyolu üzerinde ... plakalı çekici ve ona bağlı bulunan ... plakalı davalı sigorta şirketince sigortalı olan aracın kusurlu olarak yol açtığı kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın kazada kusurlu olduğunun polislerce tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağı ile sabit olduğunu, işbu kaza sonucu müvekkilinin, araçta meydana gelen hasar ve zararın tazminini işlemiş faizi ile birlikte tahsil maksadıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası ile takip başlattığını, itiraz...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/579 Esas KARAR NO : 2024/296 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2021 tarihinde Sakarya ili Sapanca ilçesi, Tem Otoyolu üzerinde ... plakalı çekici ve ona bağlı bulunan ... plakalı davalı sigorta şirketince sigortalı olan aracın kusurlu olarak yol açtığı kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın kazada kusurlu olduğunun polislerce tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağı ile sabit olduğunu, işbu kaza sonucu müvekkilinin, araçta meydana gelen hasar ve zararın tazminini işlemiş faizi ile birlikte tahsil maksadıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası ile takip başlattığını, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu süreçte müvekkiline 10.000,00TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın ekspertiz raporu ile sabit olduğunu, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak İzmir Arabuluculuk Bürosu ... dosyasından arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetle yaptığı itirazın iptaline ve takibin 10.266,30 TL takip çıkışı üzerinden devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkemece müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluğunun bulunduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, KTK'nın 109/1-a maddesi hükmü uyarınca, dava konusu olayın gerçekleşme tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan davanın reddi gerektiğini, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesî'ne gönderilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın ibraz ettiği delillerin ve özellikle kaza tespit tutanağının kendilerine tebliğ edilmediğini, bu nedenle belge suretleri ve delillerin tebliğini talep ettiklerini ve tebliğ edildiğinde cevap verme ve karşı delil ibraz etme haklarını saklı tuttuklarını, bahsi geçen kazaya ilişkin olarak dav...