Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalıların İzmirde Bölge Müdürlüğü ve şubesi bulunması sebebiyle İzmir Mahkemeleri iş bu davaya bakmaya yetkili olduğunu, ... plakalı aracın 26.01.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı .... araca %100 asli tam kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, müvekkili aracında kaza sonucu tanzim edilen ekspertiz raporunda görüleceği üzere 75.012,71 TL (KDV dahil) hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın ZMMS (trafik) poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş. ve İMMS (Kasko) poliçesini tanzim eden diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ne ihbarda bulunulduğunu, trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından 21.02.2022 tarihinde 21.160,00-TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin müvekkili aracının gerçek hasarını karşılamaktan uzak olduğunu,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/345 Esas KARAR NO : 2023/301
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalıların İzmirde Bölge Müdürlüğü ve şubesi bulunması sebebiyle İzmir Mahkemeleri iş bu davaya bakmaya yetkili olduğunu, ... plakalı aracın 26.01.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı .... araca %100 asli tam kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, müvekkili aracında kaza sonucu tanzim edilen ekspertiz raporunda görüleceği üzere 75.012,71 TL (KDV dahil) hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın ZMMS (trafik) poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş. ve İMMS (Kasko) poliçesini tanzim eden diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ne ihbarda bulunulduğunu, trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından 21.02.2022 tarihinde 21.160,00-TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin müvekkili aracının gerçek hasarını karşılamaktan uzak olduğunu, müvekkili tarafından, sigorta eksperi ... tarafından atanarak uzman görüşü hasar raporu alındığını, uzman görüşü hasar raporunda görüleceği üzere KDV dahil 75.012,71 TL hasar bedeli bulunduğunu, bu uzman görüşü ile birlikte müvekkil tarafından davalı sigorta şirketlerine 14.03.2022 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen başkaca herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalılar poliçe limiti dahilinde müvekkilinin aracında meydana gelen zarardan KDV dahil sorumlu olduklarını, sigortacı sigorta ettiren veya sigortadan yararlananın uğradığı gerçek zararı tazminle yükümlü olup iskonto indiriminin uygulanması yargıtay kararları gereği doğru olmadığını, ... plakalı aracın verdiği hasardan ... Sigorta A.Ş. ZMS (trafik) poliçesiyle sorumlu iken, poliçe limitinin dolması halinde kalan sorumluluk İMMS (kasko) poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş. nin olduğunu Sayın Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacak hasar bedeli için bedel arttırımı yapıldığında davalılardan talep edilen bedeller ayrı ayrı belirtileceğini, ... Sigorta A.Ş. tarafından atanan ve SBM rapor no ... numaralı eksper raporuna göre, anahtar teslim onarım için servislerden alternatif onarım teklifi olarak 19.500 TL alınmış olup bu rakamdan aracın onarım servisinden teklifte bulunulduğunu, ancak onarım yapan servis rakamı kabul etmemesinden dolayı anahtar teslim teklifi olan 19.500 TL rakamına indirilerek hazırlandığını, onarım servisi ile sigorta eksperi sadece işçilik hususunda 9.225,00 + KDV rakamında anlaştıklarını, servis tarafından KDV dahil 10.885,50 TL işçilik faturası tanzim edildiğini, sigorta şirketi 21.02.2022 tarihinde davacı hesaplarına 10.885,50 TL işçilik tutarı olmak üzere 21.160,00 TL ödemede bulunduğunu, ekspertiz ücreti olarak ödenen 590 TL bedelin yargılama giderlerinden sayılması gerektiğini, uyuşmazlık gereği arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanmadığı içi...