DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı aleyhine taraflar arasındaki cari hesap ekstresine dayalı olarak .... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerene takibin durdurulduğunu, icra dosyasına dayanak teşkil eden cari hesaba dayalı faturalarda belirli olan malların davalıya satıldığını ve söz konusu malların davalı tarafından teslim alındığını ileri sürüp itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/676 Esas - 2024/270 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/676 Esas KARAR NO : 2024/270
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı aleyhine taraflar arasındaki cari hesap ekstresine dayalı olarak .... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerene takibin durdurulduğunu, icra dosyasına dayanak teşkil eden cari hesaba dayalı faturalarda belirli olan malların davalıya satıldığını ve söz konusu malların davalı tarafından teslim alındığını ileri sürüp itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacıdan aldığı ürünlerin bedelini elden ve nakit ödediklerini, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ilişkisi ve faturaya dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemlidir. ( İİK md. 67) Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; .... yazılan yazı cevapları dosya içerisine alınmış, İcra dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ile getirtilmesi gerekli tüm deliller dosyaya celp edilmiş, gösterilen tanıklar dinlenmiştir. .... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 24/06/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; faturalara dayalı cari hesap ekstresi olarak 3.603,21 TL istendiğini, ödeme emrinin davalıya 30/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 01/07/2022 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu, eldeki davanın yasal süre içinde açıldığı. anlaşılmıştır.
Cari hesap 6102 sayılı TTK m.89'da düzenlenmiştir. İki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarının teker teker ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarın isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesidir. Eldeki davada, taraflar arasında süre gelen ticari satıştan kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunmaktadır. Bu nedenle taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisini hesabın kat edildiği tarih itibariyle tespit edilmesi zorunludur. Mahkememizin 21/06/2023 tarihli 3 no'lu celsede Davalı tanığı ...'in mahkememizce alınan beyan...