DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bireysel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan ihtiyaç kredisi borcu nedeniyle ... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ancak borçlunun haksız ve yersiz itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak borcun tamamına ve tüm fer'ilerine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; takibe konu faiz kredi sözleşmesindeki faiz ile aynı olmayıp tarafına gelen ödeme emri hatalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
ALACAĞI TEMLİK ALAN
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ: VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bireysel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan ihtiyaç kredisi borcu nedeniyle ... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ancak borçlunun haksız ve yersiz itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak borcun tamamına ve tüm fer'ilerine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; takibe konu faiz kredi sözleşmesindeki faiz ile aynı olmayıp tarafına gelen ödeme emri hatalı olduğunu, davacı ile defalarca hesap bakiyesinde hata olduğu yönünde görüşmek istemesine rağmen çözüm bulamadığını belirterek, davanın reddi ile takibin iptaline karar verilmesini, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosya örneği dosya içerisine alınmıştır. İncelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 42.913,71 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 47.029,17 TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı borçlunun 12/02/2022 tarihli itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Bankacı bilirkişi ... tarafından belirtilen eksik hususlar tamamlandıktan sonra dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 09/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: asıl borçlu-davalı .... ile ... arasında, 27.03.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi eki, 26.01.2016 tarihli 100.000.00 TL limitli EK-A: Cari Hesap Kredi Sözleşmesi (Ek Sözleşme) akdedildiğini, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının; 42.913.71 TL Asıl Alacak 3.393.55 TL İşlemiş akdi faiz 121.71 TL Bsmv + 22.45 TL İhtarname masrafı 46.451.42 TL Toplam borçlu olarak hesaplandığını, Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Taksitli Ticari İhtiyaç Kredisinin asıl alacak tutarı olan 42.913.71 TL nakdi kredinin asıl alacak için ...