DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'e ait ... plakalı araç ... numaralı ve 01.07.2020-01.07.2021 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, 10.10.2020 tarihinde ... ... plakalı sigortalı aracıyla ... üzerinde seyir halindeyken ... hızlı bir şekilde gelen davalıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'in aracı frenlemesine rağmen duramayarak ...'in aracına çarpması sonucu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz raporuna binaen ... plakalı araçta meydana...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'e ait ... plakalı araç ... numaralı ve 01.07.2020-01.07.2021 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, 10.10.2020 tarihinde ... ... plakalı sigortalı aracıyla ... üzerinde seyir halindeyken ... hızlı bir şekilde gelen davalıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'in aracı frenlemesine rağmen duramayarak ...'in aracına çarpması sonucu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz raporuna binaen ... plakalı araçta meydana gelen hasar için 06.11.2020 tarihinde ... firmasına 11.486,12 TL ve 11.11.2020 tarihinde araç maliki davalı ... Isı Cihazları Mühendislik Enerji İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ye 1.900,00 TL olmak üzere toplam 13.386,12 TL ödeme yapıldığını, Sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığından müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından davalıya yapılan ödemenin iadesi gerektiğini, Müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından davalı ... Isı Cihazları Mühendislik Enerji İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini, müvekkili şirket tarafından trafik poliçesi gereği davalıya ödenen tazminatın, daha sonra kusur oranının değişmesi ve davalının maliki olduğu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunması sebebiyle iadesini talep ettiklerini, beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava davacı tarafça rücuen alacak talebine yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.Kusur durumunun ve alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 19/09/2025 tarihli raporda "Sürücü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84. Maddesinde belirtilen trafik kazalarında asli kusur sayılan hallerden (H) bendinde yer alan (Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama), 52.(Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak) ve 57. (Kavşaklarda geçiş hakkı) maddelerini ihlal ettiğinden dolayı Asli Kusurlu olduğundan %100 oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...in bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlali yapmadığından dolayı kusurunun olmadığı ... plakalı araçta 10/10/2020 tarihinde meydana gelen gelen hasar için sürücüsü...