Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Mülkiyeti müvekkiline ait, TARSİM tarafından don hasar teminatlı poliçeli numaralı arazide Golden cinsi (TARSİM- ) parsel numaralı arazide , bahçelerde elma üretimi yaptığını, 22.04.2019-23.04.2019 tarihinde müvekkilinin bahçelerinin bulunduğu Yeşilhisar ilçesinin, Kovalı köyünde hava sıcaklığı o derecenin altına inmiş ve müvekkilinin bahçelerinde don olayı meydana geldiğini, Nisan ayının 3. haftasında elma ağaçlarının çiçeklenme döneminde meydana gelen don olayı ağaçlarda ki çiçekleri yaktığını meyveye dönüşecek çiçeklere zarar verdiğini, zararlan yönünden sigorta şirketine ihbar yapıldığını, hasarın sigorta kapsamında kalmasına karşın TARSİM tarafından haksız ve hukuksuz olarak hasar ödemesinin reddedildiğini,...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Mülkiyeti müvekkiline ait, TARSİM tarafından don hasar teminatlı poliçeli numaralı arazide Golden cinsi (TARSİM- ) parsel numaralı arazide , bahçelerde elma üretimi yaptığını, 22.04.2019-23.04.2019 tarihinde müvekkilinin bahçelerinin bulunduğu Yeşilhisar ilçesinin, Kovalı köyünde hava sıcaklığı o derecenin altına inmiş ve müvekkilinin bahçelerinde don olayı meydana geldiğini, Nisan ayının 3. haftasında elma ağaçlarının çiçeklenme döneminde meydana gelen don olayı ağaçlarda ki çiçekleri yaktığını meyveye dönüşecek çiçeklere zarar verdiğini, zararlan yönünden sigorta şirketine ihbar yapıldığını, hasarın sigorta kapsamında kalmasına karşın TARSİM tarafından haksız ve hukuksuz olarak hasar ödemesinin reddedildiğini, müvekkiline ait bahçelerin TARSİM tarım sigortası ile don olayına karşı sigortalandığını, yapılan delil tespiti davasında alınan bilirkişi raporlarında da zarar tarihinde ağaçların Nisan ayında çiçeklenme döneminde olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, meydana gelen maddi zararın hesaplanarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte karşı taraftan alınarak taraflarına ödenmesini, ... d.iş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Aktif husumet itirazlarının bulunduğunu, dava konusu ürünlerde don hasarının olmadığının delilleri ile sabit olduğunu, müvekkili kurumun hiçbir tazminat ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, davacının davasını dayandırdığı Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı tek taraflı raporda hasar olduğu iddia edilen tarihten 7 ay sonra yapılan keşfe dayandığını, 7 ay sonra yapılan incelemeyle don hasarının tespit edilmesinin mümkün olmadığını, don tespitinin en fazla 10-15 gün içinde yapılabildiğini ileri sürerek, haksız davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında meydana gelen don olayı nedeniyle ürünü zarar gören davacı üreticinin Poliçesine dayalı tarım sigortaları havuzunun işletilmesini üstlenen davalı tazminat istemine ilişkindir. Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/07/2023 tarih, Esas, Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gelerek yukarıda esas sırasına kaydı yapılmış ve yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur. Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Talimat sayılı dosyasında alınan 28/02/2022 tarihli fen bilirkişi raporunda özetle; ''Kovalı Mahallesi...