Mahkememizde görülmekte olan Marka Yenileme Başvurusu icin yetki verilmesi istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... 'nin ... sayılı iflas dosyasındaki müflis ... A.Ş'nin ortağı olduğunu, bu nedenle iflasın tasfiyesi sürecenin mevzuata uygun gerçekleşmesi müflis ... ... A.Ş'nin haklarının ve menfaatlerinin korunmasında hukuki yararı bulunduğunu, müvekkili ....... A.Ş 'nin ise müflis şirket adına kayıtlı ... başvuru numaralı "... " adlı markanın süresiz lisans sahibi olduğunu ve bu hakkın .... nezdinde marka tesciline işlediğini, müvekkillerinin müflis ... ... A.Ş'den alacaklarının olduğunu, alacak kaydının iflas memurları tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılmadığını, bunun üzerine kayıt kabul davası açıldığını ve ... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/297 Esas KARAR NO : 2024/292
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... DAVA : Marka Yenileme Başvurusu DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Marka Yenileme Başvurusu icin yetki verilmesi istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... 'nin ... sayılı iflas dosyasındaki müflis ... A.Ş'nin ortağı olduğunu, bu nedenle iflasın tasfiyesi sürecenin mevzuata uygun gerçekleşmesi müflis ... ... A.Ş'nin haklarının ve menfaatlerinin korunmasında hukuki yararı bulunduğunu, müvekkili ....... A.Ş 'nin ise müflis şirket adına kayıtlı ... başvuru numaralı "... " adlı markanın süresiz lisans sahibi olduğunu ve bu hakkın .... nezdinde marka tesciline işlediğini, müvekkillerinin müflis ... ... A.Ş'den alacaklarının olduğunu, alacak kaydının iflas memurları tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılmadığını, bunun üzerine kayıt kabul davası açıldığını ve ... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, müflis ... ... A.Ş adına kayıtlı ... başvuru numaralı thehouse ... markasının koruma başlangıç tarihinin 17/02/2014 olduğunu markanın koruma süresinin son tarihinin ise 17/02/2024 olduğunu SMK m23/2 uyarınca yenileme başvurusunu ek ücretin ödenmesi şartıyla 17/08/2024 tarihine kadar yapılabileceğini bu sürenin geçirilmesi halinde ... markası ... mamelekinden çıkacağını, bu başvurunun yapılması için iflas idaresine başvurulduğunu ancak ancak ... tarafından bu taleplerinin kabul edilmediğini, ... iflas masasının kanuni temsilcisi olarak masanın menfaatlerini gözetmekle yükümlü olduğunu gerekirse tutarın taraflarınca karşılanacağını bu işlemin çok basit bir işlem olduğunu ancak işlem yapılmadığından bahisle marka yenillemesi için taraflarına yetki verilmesi halinde masrafların yatırılacağından bahisle thehouse ... adlı markanın masraflarının taraflarından karşılanarak yenileme başvurusunun yapılması için yetki verilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise yenileme başvurusu yapılması için bir marka vekili tayin edilmesine, marka yenileme başvurusunun yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA HASIMSIZ OLARAK AÇILMIŞTIR. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve G E R E K Ç E : Dava,... nezdinde marka tescilinin yenilemesi için yetki verilmesi istemine ilişkindir . Dava dosyası ... 26.03.20254 tarih ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Yenileme için yetki verilmesi istenen markanın dava dışı müflis ... ... A.Ş. adına ... başvuru numarası ile kayıtlı olduğu, davacı ....... A.Ş 'nin ise müflis şirket adına kayıtlı .....