SUÇLAR : Kasten öldürme, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ...'ın katılan ...'a karşı eyleminden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan ... vekilinin itirazı üzerine itiraz mercii olan Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2021 tarihli ve 2021/470 Değişik İş sayılı kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; kasten öldürme suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-(a), (g) maddeleri gereği, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56...
1. Ceza Dairesi 2023/2142 E. , 2025/4146 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1052 E., 2022/1169 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanık ...'ın katılan ...'a karşı eyleminden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan ... vekilinin itirazı üzerine itiraz mercii olan Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2021 tarihli ve 2021/470 Değişik İş sayılı kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; kasten öldürme suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-(a), (g) maddeleri gereği, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz kanun yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden ve katılan vekilinin temyiz isteminin suç vasfına ilişkin olduğundan temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.09.2021 Tarihli ve 2018/262 Esas, 2021/198 Karar Sayılı Kararı İle 1. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-(e), 87/1-(d), 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanıklar.... ve ... hakkında maktule karşı kasten öldürme, katılan ...’a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından, sanıklar .... ve .... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 4. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan aynı eylem nedeniyle Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2019 tarihli ve 2018/676 Esas, 2019/155 Karar sayılı dosyasında yargılama yapılıp karar verilmiş olması ve aynı suç nedeniyle açılan kamu davasının mükerrer dava olduğunun anlaşılması nedeniyle kamu...