Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın özel güvenlik görevlisi olarak 01/12/2012-13/01/2021 tarihleri arasında Kayseri Başmüdürlüğünde özel güvenlik işlerini yürüten çeşitli özel güvenlik şirketlerinde çalıştığını ve en son çalıştığı ... Şirketi ile Başkent Güvenlik ... Ltd. Şti. iş ortaklığı tarafından 13/01/2021 tarihinde iş akdinin feshedildiğini, 4857 sayılı İş Kanunun 112. maddesi gereğince Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmenlik hükümleri gereğince özel güvenlik görevlisi ...'a davacı kurum tarafından 8 yıl 28 günlük hizmeti karşılığı 42.489,69-TL ile 324,96-TL damga vergisi olmak üzere toplam 42.814,65-TL kıdem...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:*** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- *** 2-*** Han Apartmanı No:8/201 - Merkez/ UŞAK 3- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- *** Kartal/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. DAVALI : 5- *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 6- *** Yenimahalle/ ANKARA 7- *** VEKİLLERİ : Av. *** Av. DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ******
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın özel güvenlik görevlisi olarak 01/12/2012-13/01/2021 tarihleri arasında Kayseri Başmüdürlüğünde özel güvenlik işlerini yürüten çeşitli özel güvenlik şirketlerinde çalıştığını ve en son çalıştığı ... Şirketi ile Başkent Güvenlik ... Ltd. Şti. iş ortaklığı tarafından 13/01/2021 tarihinde iş akdinin feshedildiğini, 4857 sayılı İş Kanunun 112. maddesi gereğince Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmenlik hükümleri gereğince özel güvenlik görevlisi ...'a davacı kurum tarafından 8 yıl 28 günlük hizmeti karşılığı 42.489,69-TL ile 324,96-TL damga vergisi olmak üzere toplam 42.814,65-TL kıdem tazminatı ve ayrıca arabuluculuk görüşmesi sonucu 9.852,68-TL ihbar tazminatı ve 360,00-TL arabulucu ücreti ödemesi yapıldığını, davalı şirketlere yapılan yazılı bildirime rağmen sorumlu oldukları paraları ödemediklerini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alamadıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı ...'a kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı olarak ödenen 52.242,52- TL'nin; 5.366,53-TL'sinin ***Şirketlerinden, 19.275,43-TL'sinin HAS-... Şirketlerinden, 1.102,71-TL'sinin ... Şirketinden, 4.410,85-TL'sinin HAS-S.T.K. Özel Güvenlik Şirketlerinden, 5.366,53-TL'sinin Yavuz Koruma Özel Güvenlik Şirketinden, 6.689,79-TL'sinin ... Hizmetleri Limited Şirketinden, 10.212,68-TL'sinin ... Hizmetleri Limited Şirketi ile ... Limited Şirketinden (42.211,84-TL'nin 26/02/2021 tarihinden, 10.212,68-TL'nin 16/03/2021 tarihinden itibaren) uygulanacak sözleşme faizleri, faiz oranı belirlenmeyen sözleşmelerde ticari faiziyle birlikte sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen davalılardan rücuan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... - ... - STK Güvenlik Sistemleri vekili cevap dilekçesinde özetle: iş kanunu gereğince asıl iş verenin alt iş veren ile birlikte sorumlu olduğunu ve asıl iş verenin alacak kalemlerini alt işverene rücu etmesine imkan veren bir kanun maddesi bulunmadığını, davacı kurumun dava dışı işçiye ödemeyi niçin, nasıl ve ne miktarda ya...