DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket tarafından davalı firmaya tanzim edilen ... tarih ... seri nolu ... TL bedelli, ... seri nolu ... TL bedelli faturalar toplamı ... TL davalıdan alacaklı olduğunu, bu tutarın davalı tarafından müvekkiline ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasın üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davadan önce arabuluculuğa başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket tarafından davalı adına başkaca faturalar...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/584 Esas KARAR NO : 2024/297
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket tarafından davalı firmaya tanzim edilen ... tarih ... seri nolu ... TL bedelli, ... seri nolu ... TL bedelli faturalar toplamı ... TL davalıdan alacaklı olduğunu, bu tutarın davalı tarafından müvekkiline ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasın üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davadan önce arabuluculuğa başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket tarafından davalı adına başkaca faturalar da tanzim edilmiş ise de müvekkili ile o dönemdeki çalışanları arasında ceza yargılamasına da konu olmuş bir takım uyuşmazlık nedeniyle davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine faturadan kaynaklı borçlu olmadığına dair takip öncesi menfi tespit davası açıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada mahkeme tarafından davalının davasının kısmen kabulüne karar verildiğini iş bu davaya konu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden takip dayanağı edilen fatura bedelleri yönünden davanın reddine karar verildiğini, mahkeme kararının istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kesinleşme sonrasında davalı hakkında işbu faturala bedellerinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, mahkeme hükme ile davalı borculunun müvekkiline takip konusu faturalardan ötürü borçlu olduğunu, takip konusu Mahkeme ilamı ile de sabit olduğu dikkate alınarak teminatsız olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından tatbik edilmek üzere borçlunun taşınır taşınmaz malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının takip çıkış miktarı ... TL kadar kısmına ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı hakkında ... seri nolu, ... nolu faturalara dayalı olarak toplam ... TL üzerinden ihtiyati haciz talep ettiği, davalının İcra Dairesinin yetkisine, sevk irsaliyelerindeki ve faturalarındaki imzaya itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasın incelenmesinde; ...' ın ... aleyhine 14 adet faturadan kaynaklı menfi tespit davası açtığı, y...