DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketine ...... no'lu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve sigortalı ......'a ait ve ...... Mah. ..... Sok. ...... İş Merkezi No:32 D:31 Avcılar - İstanbul adresinde bulunan işyerinin, 27.05.2022 tarihinde davalı yönetimin sorumluluğunda bulunan ana binanın ortak tuvalet kısmında meydana gelen tesisat patlaması sonucu hasara maruz kaldığını, sigortalıya ait işyerindeki su hasarının davalı yönetimin yönetiminde ve sorumluluğunda olan ana binanın ortak tuvalet kısmında meydana gelen tesisat patlaması sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalı aleyhine Küçükçekmece...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/362 Esas KARAR NO : 2024/403
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketine ...... no'lu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve sigortalı ......'a ait ve ...... Mah. ..... Sok. ...... İş Merkezi No:32 D:31 Avcılar - İstanbul adresinde bulunan işyerinin, 27.05.2022 tarihinde davalı yönetimin sorumluluğunda bulunan ana binanın ortak tuvalet kısmında meydana gelen tesisat patlaması sonucu hasara maruz kaldığını, sigortalıya ait işyerindeki su hasarının davalı yönetimin yönetiminde ve sorumluluğunda olan ana binanın ortak tuvalet kısmında meydana gelen tesisat patlaması sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının müvekkili şirketinin yaptığı icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibinin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı sebebiyle aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacının Kobi Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortacısı olduğu poliçe kapsamında dava dışı 3. Kişiye ödediği bedelin davalının yönetim ve sorumluluğunda söz konusu hasarın gerçekleştiği iddiası ile rücuen tazminat istemine ilişkindir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde; Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir hükmüne yer verilmiştir. Buna göre görev hususunun belirlenmesinde bu konuda ayrı bir düzenleme bulunup bulunmadığının göz önünde bulundurulması gerekmektedir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olması gerekir. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 154 vd. maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmi...