DAVA : Tapu İptali Ve Tescil- Alacak (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil- Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı arsa sahibinin ... ile Davalı ... arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, söz konusu sözleşmelerin düzenlenmesinin belirli bir usule bağlandığından sonra ermesi, tek taraflı ya da karşılıklı feshedilmesi işlemleri de belirli şartlara bağlandığını, davalı arsa sahibi söz konusu sözleşme şartlarına aykırı hareket ederek müvekkilin mülkiyetin hakkının kısıtlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ... 2016 tarihinde ... Yapı Kooperatifine üye olduğunu ve 1781 ada, 1 parsel 2 nolu daireye ilişkin tüm borçları ödediğini, her türlü yasal sorumluluklarını...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GERKEKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil- Alacak (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil- Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı arsa sahibinin ... ile Davalı ... arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, söz konusu sözleşmelerin düzenlenmesinin belirli bir usule bağlandığından sonra ermesi, tek taraflı ya da karşılıklı feshedilmesi işlemleri de belirli şartlara bağlandığını, davalı arsa sahibi söz konusu sözleşme şartlarına aykırı hareket ederek müvekkilin mülkiyetin hakkının kısıtlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ... 2016 tarihinde ... Yapı Kooperatifine üye olduğunu ve 1781 ada, 1 parsel 2 nolu daireye ilişkin tüm borçları ödediğini, her türlü yasal sorumluluklarını yerine getirdiğini, kooperatife karşı hiçbir borcunun bulunmadığını, davalı arsa sahibi ...'nun kura sonucu hak sabihibi olan müvekkille 2 nolu bağımsız bölümün tapusunu KKİS sözleşmesine aykırı ve hukuksuz olarak kooperatife devretmediğini, bu daireler üzerinde hukuka aykırı olarak tasarrufta bulunduğunu, müvekkilinin alacağın devri hükümlerinden yararlanarak da bu hakkını arsa sahibine karşı ileri sürebileceğini belirterek Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Mimarsinan Mahallesi, 63 Pafta, 1781 Ada 1 Parsel No:2 üzerinde kayıtlı taşınmaz tapusunun müvekkiline davredilmemesi sebebiyle mevcut tapunun iptaline, iptali sağlanan tapunun hacizden ve kısıtlayıcı şerhlerden arındırılmış ve temiz bir şekilde müvekkili adına tesciline, bu talebin karşılanmaması halinde tapu bedelinin güncel değerinin müvekkiline ödenmesine, söz konusu taşınmaz hakkında dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, tedbir talebinin kabul edilmemesi halinde dava konusu taşınmaz hakkında tapuya davalıdır şerhi işlenmesi kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Kaşıkçıoğlu vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin arsa sahibi olarak KKİS'nin tarafı olduğunu, davalı kooperatifin kat karşılığı inşaat sözleşmesinden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden, müvekkilinin de hak edeceği teminat dairelerini kooperatife teslim etmediğini, bu hususta Kayseri 7. AHM'nin *** İş sayılı dosyası ile sabit olduğunu, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin her iki tarafa borç yükleyen sözleşme türlerinden olduğunu, öncelikli olarak yüklenicinin bina yapma yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiğini, akabinde de arsa sahibin...