DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Hizmetleri verdiği, karşı taraf ile ... tarihli sözleşme imzaladıkları, sözleşme gereği müvekkili şirketin karşı tarafın bünyesinde bulunan ...Yönetimini sağlayacağı, müvekkili şirketin karşı tarafa ait olan ... adındaki sistemin yönetimini sağlayacağı, sözleşme süresinin her ne kadar 6 aylık olsa da tarafların aralarında anlaşarak uzatıldığı, 2021 yılı kasım ayından sonra da mart 2022 yılına kadar karşı tarafın ödemeyi gerçekleştirdiği, müvekkili şirketin hizmet sağlamaya devam ettiği halde davalı tarafça hiçbir ödeme gelmemesi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/52 Esas KARAR NO : 2024/312 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Hizmetleri verdiği, karşı taraf ile ... tarihli sözleşme imzaladıkları, sözleşme gereği müvekkili şirketin karşı tarafın bünyesinde bulunan ...Yönetimini sağlayacağı, müvekkili şirketin karşı tarafa ait olan ... adındaki sistemin yönetimini sağlayacağı, sözleşme süresinin her ne kadar 6 aylık olsa da tarafların aralarında anlaşarak uzatıldığı, 2021 yılı kasım ayından sonra da mart 2022 yılına kadar karşı tarafın ödemeyi gerçekleştirdiği, müvekkili şirketin hizmet sağlamaya devam ettiği halde davalı tarafça hiçbir ödeme gelmemesi sonucu müvekkili şirketin davalı tarafa bir çok kez mesaj attığı, davalıyı aradığı ancak dönüş alamadığı, bunun üzerine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığı, bu dosyada yapılan tespit sonucunda müvekkili şirketin haksız ve bildirimsiz şekilde sistemden çıkarıldığının anlaşıldığı, öncelikle ivedi olarak müvekkilinin daha fazla mağdur edilmesini engellemek ve dava sonunda verilecek kararın yerine getirilebilmesi amacıyla dava değeri tutarında davalı borçlunun alacak, menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyaten haciz konulmasına, yapılacak yargılama sonucunda davanın kabulüne, davalı borçlunun Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli borçlunun likit bulunan takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı yanla ... tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmede davacının tebligat adresinin belirlendiğini, sözleşmenin 9. Maddesi uyarınca ihbarların yazılı olarak e posta yolu ile yapılabileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin müvekkilince feshedildiğini, davacının bildirdiği adrese noter kanalı ile gönderildiğini, davacının fesih ihbarlarından habersiz olmasına dayanarak dava ikame etmesinin haksız olduğunu, kaldı ki davacının sosyal medya hesaplarından yetkilendirilmesinin fesih ihbarının gönderilmesi ile aynı gün iptal edildiğini, bu tarih itibariyle davacının herhangi bir hizmet vermediğini, fesihten sonraki dönem için ücret talep edemeyeceğini, Antalya ... ASHM ... d.iş sayılı dosyasında yapılan tespitte davacının kod, kaynak kod, algoritma ve datalarının kullanılmadığın da tespit edildiğini özetle davacının hizmet bedeline hak kazanmadığını beyanla davanın reddini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Dairesi ... ...