DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut olan ticari ilişkin çerçevesinde taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan ... Euro alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiği, davalı ... tarihinde takibe, borca ve faize itiraz ettiği, davalı şirketin yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu turizm sezonunun bitmesi sebebiyle maddi açıdan sıkıntıya düşen davalının mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğu tespit edildiği bu sebeple ihtiyati haciz talebinin kabulü ile icra dosyasına...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/852 Esas KARAR NO : 2024/463
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut olan ticari ilişkin çerçevesinde taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan ... Euro alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiği, davalı ... tarihinde takibe, borca ve faize itiraz ettiği, davalı şirketin yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu turizm sezonunun bitmesi sebebiyle maddi açıdan sıkıntıya düşen davalının mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğu tespit edildiği bu sebeple ihtiyati haciz talebinin kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamına davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia ederek davalı müvekkil tarafından icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasını talep ettiğini, ekte sunulan sözleşmelerden de görüleceği üzere müvekkili şirket ile davacı arasında yapılan hizmet sözleşmesinde 12. Maddesinde otelinin işlemleri nedeniyle acenta şirketinin uğrayacağı zararlardan otelin sorumluğu olduğu açıkça belirtildiğini, ekte sunulan fatura ve belgelerden de anlaşılacağı üzere müvekkil acenta şirketinin davalının kusurlardan dolayı ödemiş olduğu bedeller davacıya fatura edildiğini, bu hali ile ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davalı müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı davacıdan alacaklı olduğu görüleceğini, açıklanan ve sayın mahkemenizce resen göz önüne alınacak nedenlerle davacının davasının reddine, haksız ve kötü niyetli icra takibi yapıldığından yüzde yirminden aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunma ve talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Taraflanın ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.. Davacı yan verilen hizmete ilişkin faturalara 8 iş günü içinde itiraz edilmediğini, davalı ise sözleşmenin 12. Maddesi uyarınca davacının davalının uğradığı zararlardan sorumlu olduğunu, davacının kusuruna dayalı zarar bedelleri mahsup edildiğinde bakiye borcu bulunmadığını savunmuştur. Tarafların birbirini teyit eden ticari defterleri kesin delil hükmünde olup ...