DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan servis hizmet alım sözleşmesi uyarınca alacaklı olduğunu, yapılan takibe davalı yanca haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkilinin okul servis ücretlerine zam yapılmasına rağmen kendi ücretinin yok denecek kadar az bir zam yapılmasını kabul etmediği için sözleşmeyi haklı nedenle fesih ettiğini, buna rağmen alacağını tahsil edemediğini beyan etmiş, takibe yapılan itirazın iptali ile davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile arasında delil sözleşmesi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/356 Esas KARAR NO : 2024/645
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan servis hizmet alım sözleşmesi uyarınca alacaklı olduğunu, yapılan takibe davalı yanca haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkilinin okul servis ücretlerine zam yapılmasına rağmen kendi ücretinin yok denecek kadar az bir zam yapılmasını kabul etmediği için sözleşmeyi haklı nedenle fesih ettiğini, buna rağmen alacağını tahsil edemediğini beyan etmiş, takibe yapılan itirazın iptali ile davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile arasında delil sözleşmesi bulunduğunu ve davacının sunduğu belgelere delil olarak dayanılamayacağını, davacının sözleşmeyi haksız fesih ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin ... Maddesine göre davalının davacıdan cezai şart alacağı bulunduğunu, bu nedenle mahsup hak ve yetkisi bulunduğunu, ... ayındaki faturaya konu alacağın ayda 3 kez ücretsiz sefer yapılacağına yönelik madde uyarınca sınırın altında kaldığını, davacı tarafından düzenlenen faturaların yasal süresi içerisinde iade edildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, mali müşavir bilirkişi marifetiyle tarafların ticari defterleri incelenmiş ve rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava hizmet sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davacının iddiası sunmuş olduğu hizmet nedeniyle alacaklı olduğu, davalının savunması ise haksız fesih nedeni ile cezai şart alacağı bulunduğu, bu alacak borçtan mahsup edildiğinde davacıya bakiye borcu bulunmadığına ilişkindir. Davalının ticari defterleri incelenmiş olup, davalının davacının kesmiş olduğu faturaları defterine ... ve ... tarihinde kaydettiği, ... tarihinde ise bu faturaları iade faturası keserek defterine işlediği, bakiye borcu bulunmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında davacı yanca servis hizmetinin faturaya konu dönemlerde verildiği ihtilafsız olduğundan iade faturalarına ilişkin değerlendirme yapılmamıştır. Şayet davacının haksız fesih ile taraflar arasındaki sözleşmenin ...maddesi uyarınca ... TL lik cezai şarttan sorumlu olduğu kabul edilirse davalının borcu bulunmadığı kabul edilebilecektir. Haksız fesih yönünden öncelikle delil sözleşmesine ilişkin davalı savunması ele alınmış olup, sözleşmenin mahiyeti HMK 193/2 kapsamında görülmekle geçerli olmadığı vicdani kanaatine varılmıştır. Dinlenen tanıklardan ...'ın akaryakıt ücretlerinin fesih tarihinin olduğu dönemler olağanın dışında çok arttığı, şoförlerin maliyetinin altından kalkamayacak hale geldiği, UKOME t...