Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı özetle; yetkilisi olduğu şirket adına ...bank A.Ş den aldığı, ... nolu 500.000,00 TL bedelli çeki müşterisi .... İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti ile .... arasındaki ticari ilişkin nedeniyle teminat çeki olarak keşide ederek müşterisine teslim ettiğini, .... ile ... arasındaki sözleşme gereği ...'un yüklendiği elektrikli asansör montaj ediminin ifa edilmesinin ardından teslim ettiği teminat çekini ...'tan iade aldığını, bankaya teslim etmeye gittiği sırada çekin ortadan kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığından bahisle ....bank'a ait ... seri nolu çeke ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çeke ödeme yasağı konulması talebinden ibarettir. TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/381 KARAR NO : 2024/465
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı özetle; yetkilisi olduğu şirket adına ...bank A.Ş den aldığı, ... nolu 500.000,00 TL bedelli çeki müşterisi .... İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti ile .... arasındaki ticari ilişkin nedeniyle teminat çeki olarak keşide ederek müşterisine teslim ettiğini, .... ile ... arasındaki sözleşme gereği ...'un yüklendiği elektrikli asansör montaj ediminin ifa edilmesinin ardından teslim ettiği teminat çekini ...'tan iade aldığını, bankaya teslim etmeye gittiği sırada çekin ortadan kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığından bahisle ....bank'a ait ... seri nolu çeke ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çeke ödeme yasağı konulması talebinden ibarettir. TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının ve ödeme yasağı konulması hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığı yasal şartları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (işbu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/04/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır