DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/09/2023 KARAR TARİHİ:25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, farklı tarihlerde ... Ltd. Şti. ( V. No: ... ) tarafından keşide edilmiş olan, 7 adet çekin, lehdarı ve yetkili hamili olduğu, Müvekkil şirket, henüz ödeme süreleri başlamamış olan 7 adet çeki, muhattap bankaya sunamadan bütün çekleri kaybettiği ve zarara uğradığı, Çeklerin, müvekkil şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığı, bu nedenle müvekkil şirketin mağdur olduğu, söz konusu çeklerin müvekkil şirketin iradesi dışında elinden çıkması nedeniyle TTK 757 hükmü uyarınca ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 20/09/2023 Keşide Tarihli, Keşide...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/588 Esas KARAR NO :2024/326
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/09/2023 KARAR TARİHİ:25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, farklı tarihlerde ... Ltd. Şti. ( V. No: ... ) tarafından keşide edilmiş olan, 7 adet çekin, lehdarı ve yetkili hamili olduğu, Müvekkil şirket, henüz ödeme süreleri başlamamış olan 7 adet çeki, muhattap bankaya sunamadan bütün çekleri kaybettiği ve zarara uğradığı, Çeklerin, müvekkil şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığı, bu nedenle müvekkil şirketin mağdur olduğu, söz konusu çeklerin müvekkil şirketin iradesi dışında elinden çıkması nedeniyle TTK 757 hükmü uyarınca ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 20/09/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, nizBank ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 29/09/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 10/10/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 21/10/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 07/11/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 14/11/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek, ... ... Şubesi ( ... ) E1 - ... Seri numaralı, 21/11/2023 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... Olan, 25.000,00 TL Bedelli Çek 7 adet çekin iptaline ve ödemeden men yasağı konularak ilgili bankalardan tahsil edilmesini önlemek amacıyla işbu davayı ikame ettiklerini, tüm bu nedenlerle çeklerin ödenmemesi konusunda ödemeden men yasağı konulmasına ve dava konusu olan bahse konu çeklerin tamamının iptaline karar verilmesini, TTK 652/1 hükmü uyarınca müvekkilin hakkını senetsiz olarak da ileri sürebileceğine veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebileceğine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. madd...