DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/04/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 24.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı .... adına kayıtlı olan .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davalı ....'in oğlu olan ....'nın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın 14/09/2012 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında yaya olan .....'in yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ....'nın kusurlu ve alkollü olduğunu,...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 25/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 17/10/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/04/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/04/2024
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 24.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı .... adına kayıtlı olan .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davalı ....'in oğlu olan ....'nın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın 14/09/2012 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında yaya olan .....'in yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ....'nın kusurlu ve alkollü olduğunu, kaza neticesinde yaralanan .....tarafından müvekkil şirkete karşı tazminat davası açıldığını, neticede 235.739,26 TL ödeme yapıldığını, kazada alkollü araç kullanan davalının oğlunun kusurlu olduğunu ve sigorta hukuku kapsamında rücu sebebi bulunduğunu, Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasından takibe geçildiğini, davalı tarafça itiraza uğradığından esasa ilişkin itirazların iptali ile davalı borçlu adına takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, davalı adına kayıtlı gayrimenkul var ise üzerine tedbir konulmasına ya da alacak miktarı kadar ihtiyati haciz haciz konulmasına karar verilmesi talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Dosya kapsamında 14.09.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında her ne kadar davalı borçlunun oğlu olan ....'nın kusuru var olup aynı zamanda anılan alkollü araç kullandığı sabit ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10.12.2014 tarihli ve 2013/1199 Esas ve 2014/1018 sayılı kararında "taraflar arasındaki Poliçenin Genel Şartlarına göre sigortacının rücu hakkının doğumu için kazanın salt (münhasıran) alkolün etkisiyle meydana gelmiş olması gerekmektedir; tek başına sürücünün alkollü olması sigortacıya rücu hakkı vermez." şeklide vurgulandığı üzere ve bilirkişi raporunda yukarıda yazılı olduğu şekilde tespit olunduğu üzere somut olayda davacının rücuen tazminat hakkının bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın Reddine" şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda sürücü ....'nın...