SUÇ : Silahlı çete PKK örgütünün amacı doğrultusunda ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya matuf eylemlerde bulunma İKARAR: Memnu hakların iadesi kararı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanık tarafından memnu haklarının iadesine yönelik talepte bulunulması üzerine, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2019 tarihli ve 2019/8 Değişik iş sayılı kararıyla, sanığın memnu haklarının iadesine karar verildiği, kanun yollarına başvurulmadığı için söz konusu kararın kesinleştirme işleminin yapıldığı anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.02.2025 tarih ve 94660652-105-21-16554-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen,...
3. Ceza Dairesi 2025/2659 E. , 2025/15853 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/8 Değişik iş SUÇ : Silahlı çete PKK örgütünün amacı doğrultusunda ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya matuf eylemlerde bulunma İKARAR: Memnu hakların iadesi kararı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Sanık tarafından memnu haklarının iadesine yönelik talepte bulunulması üzerine, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2019 tarihli ve 2019/8 Değişik iş sayılı kararıyla, sanığın memnu haklarının iadesine karar verildiği, kanun yollarına başvurulmadığı için söz konusu kararın kesinleştirme işleminin yapıldığı anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.02.2025 tarih ve 94660652-105-21-16554-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2025 tarihli ve 2025/22896 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM A.Kanun Yararına Bozma İstemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırmaya matuf silahlı eylemde bulunmak suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 ve 59. maddeleri gereğince müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır (Kapatılan) 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 20.10.1995 tarihli ve 1995/56 esas, 1995/595 sayılı kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20/05/1996 tarihli ve 1996/1003 esas, 1996/2977 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanığın talebi üzerine sanığın yasaklanmış haklarının geri verilmesine ilişkin Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin bila tarihli ve 2009/8 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan, ''5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.'' şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olmasının gerekmesi karşısında, hükümlünün mahkum olduğu müebbet hapis cezasının infazının devam ettiği, bihakkın tahliye tarihinin 22.01.2029 tarihi olduğu, yasaklanmış hakların iadesine ilişkin kararın verildiği tarihte infazın henüz tamamlanmadığı gö...