DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketten olan 6.843,86 TL Faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 21.01.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun 01.02.2021 tarihinde borcun tamamına ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalı şirketin, icra takibine itirazlarının mesnetsiz olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2017 Nisan dönemi ile 21.03.2019 tarihleri arasında gerçekleştiğini, davalı borçluya son olarak satın aldığı ürünlere karşılık 21.03.2019 tarih ve .......
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2024/476 Bakırköy ..... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketten olan 6.843,86 TL Faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 21.01.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun 01.02.2021 tarihinde borcun tamamına ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalı şirketin, icra takibine itirazlarının mesnetsiz olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2017 Nisan dönemi ile 21.03.2019 tarihleri arasında gerçekleştiğini, davalı borçluya son olarak satın aldığı ürünlere karşılık 21.03.2019 tarih ve .... nolu 6.441,03 TL Bedelli e-Fatura kesildiğini, söz konusu faturanın davalı tarafından kabul edildiğini, herhangi bir ihtirazı kayıt veya itiraz olmaksızın kayıtlara işlendiğini, (Ek-1: Fatura ve kabule ilişkin ekran görüntüsü), cari hesaba konu olan söz konusu 6.441,03 TL bedelli bu faturanın davalı tarafça ödenmediğini ve icra takibi yapılmak zorunda kalındığını, bu hususların ticari defterler ve sair kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle de ortaya çıkacağını, ayrıca maddi vakıalara ilişkin tanık dinletme haklarını da saklı tuttuklarını, davalı borçlunun borcunu ödediğine ilişkin herhangi bir belge veya verinin bulunmadığını, davacı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olmasına rağmen, borçlu şirketin ödemesi gereken fatura bedelini haksız ve kötü niyetli hareket ederek ödemediğini, bu sebeple de icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın usul ve yasaya aykırı kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, 04.03.2021 tarihinde Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'na müracaat edildiğini ve görüşmeler sonunda anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptali ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı takibin devamına, yapılan kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, deri giyim, ayakkabı ve çanta sektörünün önde gelen şirketlerinden olduğunu, köklü geçmişi ve yarattığı marka değeri ile tüm Türkiye genelinde tanındığını, davalı şirketin içerisinde bulunduğu ekonomik güçlüğe rağmen piyasada iş yaptığı ve borçlu olduğu tüm firmalara karşı borçlarını tam anlamıyla ifa etmeye ve ödemeye özen gösteren bir firma olduğunu, son dönemde içerisinde bulunduğu ekonomik problemlere rağmen alacaklarının tamamına yakını ile anlaşma sağlayarak, borçlarını ö...