DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait .... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla taraflarınca takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek; Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptalini, takibin 3.910,00-TL asıl alacak üzerinden devamını, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/678 Esas KARAR NO : 2024/582 Bakırköy ... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait .... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla taraflarınca takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek; Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptalini, takibin 3.910,00-TL asıl alacak üzerinden devamını, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle göreve itirazda bulunmakla, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu beyan etmiştir. Müvekkilinin şirket çalışanlarına tahsis ettiği araçlardaki hızlı geçiş sistemi ödemelerinin yapılabilmesi için şirket hesabı olan ... Bankası ... Şubesi ...hesabının entegre edildiğini, belirtilen şirket kartında ödemeyi karşılayabilecek tutarın bulundurulduğunu, davacı şirketin "Geçişten sonraki 15 gün içinde hesapta para bulunması takdirinde geçiş ücretinin tahsil edileceği" yönünde uygulaması olsa da durumun müvekkil şirketçe düzenli olarak sağlanmasına rağmen davacı tarafından herhangi bir tahsilat sağlanmadığını, davacının haksız kazanç elde edebilmek maksadı ile müvekkiline geçiş ücretinin dört katı para cezası yönelttiğini, hesabında yeterli para bulundurmasına rağmen müvekkilinin ceza tutarı ile takibe geçilmesi ve itirazın iptali davasına tabi tutulmasının hukuka aykırı olduğunu beyan ederek; davanın öncelikle usulden reddini, mahkememiz aksi kanaatte ise davanın esastan reddini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Bakırköy ... İcra Dairesi nün .... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ... plakalı aracın davacı tarafından işletilen otoyol ve köprülerden geçiş yapmasına rağmen geçiş ücretini ödenmediği iddiasıyla, geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan Bakırköy.... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm fe...