DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ve ... A.Ş. Şirketine ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapılan ... plakalı araç, 28.05.2021 tarihinde %100 kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, davacıya ait aracın kaza sebebi ile işlem gördüğünü ve piyasa değeri düştüğünü belirterek ... plakalı araçta oluşan değer kaybına bağlı 50,00 TL tazminatın ve haricen alınmış eksper raporu için ödenen 443,31 TL 'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/449 Esas - 2024/306 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/449 Esas KARAR NO : 2024/306
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ : Av. .... : 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ve ... A.Ş. Şirketine ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapılan ... plakalı araç, 28.05.2021 tarihinde %100 kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, davacıya ait aracın kaza sebebi ile işlem gördüğünü ve piyasa değeri düştüğünü belirterek ... plakalı araçta oluşan değer kaybına bağlı 50,00 TL tazminatın ve haricen alınmış eksper raporu için ödenen 443,31 TL 'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeli davalı şirket tarafından tazmin edildiğini ve davalı şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, ayrıca 28.05.2021 tarihli kaza sonrasında davacı tarafından aracının onarımı kendi kasko sigortacısı ...'dan sağlandığını ve ... tarafından yapılan ödeme kendilerine rücu edildiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespiti gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybı miktarının bilirkişi incelemesi ile tespiti gerektiğini, ekspertiz ücretinin poliçe limiti dahilinde olmadığını, davalı şirketin temerrüte düşmediğini faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan 12.12.2023 tarihli raporda özetle; "... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...'in meydana gelen olayda % 100 (Yüzde yüz) oranında KUSURLU olduğu, ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...'nın meydana gelen olayda herhangi bir KUSURUNUN BULUNMADIĞI, Meydana gelen olay neticesinde ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının olay tarihi itibariyle 3.500,00 TL olduğu, ancak davalı sigorta şirketinin 31.05.2023 tarihinde 1.583,00 TL ödeme yapmış olması sebebiyle bakiye tutarın 1.917,00 TL (Bindokuzyüzonyedi TL) olduğu, ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin ... Bürosu tarafından 17.05.2023 tarihinde hazırlanan "Araç Değer Kaybı Tes...