DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... 750 Kişilik... ...ile Altyapı ve Çevre Düzenleme işi davacı tarafından yapılan ihale ile davalı firmaya anahtar teslimi suretiyle verilmiş ve proje ilgili firma tarafından tamamlandığını, bu hususta davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin 6. maddesinde bu sözleşme götürü bedel üzerinden akdedildiğini, davalı firmanın işçisi olarak söz konusu işte çalıştıklarını, ancak ücret alacaklarını alamadıkları iddia eden...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/540 Esas - 2024/264 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/540 Esas KARAR NO : 2024/264
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... 750 Kişilik... ...ile Altyapı ve Çevre Düzenleme işi davacı tarafından yapılan ihale ile davalı firmaya anahtar teslimi suretiyle verilmiş ve proje ilgili firma tarafından tamamlandığını, bu hususta davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin 6. maddesinde bu sözleşme götürü bedel üzerinden akdedildiğini, davalı firmanın işçisi olarak söz konusu işte çalıştıklarını, ancak ücret alacaklarını alamadıkları iddia eden mühendis ve muhasebe müdürü davacılar tarafından davacı aleyhine ...Esas Sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu davanın davalıya ihbar edildiğini, kararların istinaf aşamasından geçerek kesinleştiğini, söz konusu alacaklar için ... Esas ve ... sayılı icra takipleri yapıldığını, davacı tarafından icra dosyalarına 66.233,00 TL ödeme yapıldığını, iflas masasına alacak kaydı talepli başvuru üzerine .... İflas nolu masasınca 06.01.2020 tarih ve 71 karar sayılı kararıyla 21.800,68 TL alacağın reddedildiğini, işçi alacağı talepli açılan... sayılı icra takibinin yapıldığını, davacı tarafından icra dosyasına 44.499,34 TL ödendiğini, bu dosyaya yapılan ödeme üzerine iflas masasınca 24/05/2022 tarih ve 88 karar sayılı kararıyla 18.749,34 TL alacağın reddedildiğini, davacının ihale makamı olduğunu, davacının işçilerin işvereni olmadığını, davacı aleyhine açılan davalarda konu edilen ve davacıdan tahsil edilen miktarlardan davalının sorumlu olduğunu, iflas masası tarafından reddedilen 40.550,00 TL alacağın masaya kaydedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu dava dosyasına usule ilişkin zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev, yetki, husumet yönünden itiraz ettiklerini, dava dilekçesi ve eklerinin İflas İdaresine tebliğ edilmediğinden taraf teşkili sağlanmadığını, iflas idaresinin davacının sunduğu alacak başvuru dilekçesi ve ekinde sunduğu belgeleri incelediğini, davacıların beyanlarının ve belgelerinin dikkate alınarak karar verildiğini, iflas idaresinin kararında yasaya aykırı bir durum bulunmadığını, bu nedenle her halükarda davanın açılmasına davacılar kendi kusuru ile sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılması gerektiğini, davacıların yasal süre içerisinde şi...