DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 07:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç ile Kayseri ilinde Altınoluk Mahallesi Fatih Sultan Mehmet Bulvarını takiben seyir halinde iken, aynı istikamette önünde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki 38 ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle 38 ... plakalı aracın önünde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki 38 ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu üç araçlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle 38 ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar ZMMS...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : ***
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 07:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç ile Kayseri ilinde Altınoluk Mahallesi Fatih Sultan Mehmet Bulvarını takiben seyir halinde iken, aynı istikamette önünde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki 38 ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle 38 ... plakalı aracın önünde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki 38 ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu üç araçlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle 38 ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar ZMMS kapsamında müvekkili şirket tarafından 23.02.2023 tarihinde 26.200,00 TL, 27.02.2023 tarihinde 715,48 TL, 27.02.2023 tarihinde 7.884,39 TL. olmak üzere toplam 34.799,87 TL ödendiğini, müvekkilinin ödemiş olduğu tazminatı zararın oluşmasına sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan talep etme hakkı bulunduğunu, davalının, müvekkili şirketin zarara uğramasına neden olduğunu ve bu sebeple müvekkil şirketin zararını tazminle yükümlü olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı olan ve kazaya karışan aracın münibüs olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ...'ın "münibüs" kullanabilmek için gerekli olan "D1" sınıfı ehliyetinin süresinin 03.01.2022 tarihinde dolduğunu, aradan yaklaşık bir yıl geçmesine rağmen ehliyetini yenilemediğini, sürücünün ... kaza tarihinde sigortalı aracı kullanmak için yeterli ehliyete sahip olmadığını, sürücünün kaza tarihi itibariyle kaza yapan aracı kullanmak için yeterli sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle davalının müvekkilinin zararını karşılaması gerektiğini, sürücünün ehliyetinin yeterli olmaması nedeniyle zararın teminat kapsamı dışında olduğu, bu nedenle de müvekkilinin 3. kişiye ödemiş olduğu bedeli davalıya rücu etme hakkının olduğunu belirterek davalı ...'nın Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalıdan % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar ve kötüniyet tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası uyap...