E. 2020/393 K. 2024/343

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/393 Esas KARAR NO :2024/343

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:11/08/2020

Birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosya:

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:03/08/2021 KARAR TARİHİ:30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosya 2020/393 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile karşı taraf arasında ticari ilişkiden kaynaklanan bir alışveriş gerçekleştiğini, davalı şirket müvekkili şirket için bir bilgisayar programı ve donanımını kurduğunu, taraflar arasında bu hizmetin kapsamını belirten bir sözleşme akdedildiğini, davalı şirket tarafından kurulan sistemde sürekli olarak arıza ve aksaklıklar çıktığını, bu hususun davalı tarafa iletildiğini, müvekkili şirket işlerin yürütülebilmesi adına yapması gereken alınan siparişler, bilgisayara girilmesi, siparişlerin ödemesinin bu sistem üzerinden alınması gibi hususları yapamadığını, işini devam ettiremediğini, bilgisayarlar sık sık donduğunu, çökme sorunu yaşadığını, müvekkili şirket ve müşterilen çok zor durumda kaldığını, müvekkili şirket mağdur olduğunu, müşteri kaybettiğini, bu durumun davalı şirkete iletildiğini, davalı şirket müvekkili şirkete gelerek sorunun çözümü için alt yapı uzmanı ... tarafından bir tespit yapıldığını, bu tespit üzerine davalı şirket müvekkili şirkete KDV Dahil 3.540,00 TL'lik teklif mektubu sunduğunu, müvekkili şirket söz konusu teklifi kabul ettiğini, davacı şirketin istediği onarımlar yapıldığını, problemlerin çözülememesi üzerine sözleşme feshedildiğini, davalı yanca iade faturası düzenlenmesini talep edildiğini, söz konusu iptal dilekçesinin davalı şirkete gönderilmesinden sonra, davalı şirket sözleşmenin iptal edilmesini kabul ettiklerini bildirdiğini, 25.05.2018 tarihinde davalı şirkette satış yönetmeni olarak çalışan...müvekkili şirkete mail attığını, müvekkili şirket bu mail üzerine davacı şirketin istediği şekilde iade faturası kestiğini, müvekkili şirket iade faturasını kestiğini, davalı şirket müvekkili şirketteki tüm bilgisayar donanım ve yazılımı geri aldığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sabit olduğunu, davalı şirket tarafından gönderilen iade fatura bilgisinde geri alınan bilgisayar donanım ve yazılımın değerinin 10.587,45 USD olduğunun belirtildiğini, müvekkili şirkette davalıya 10.587,45 USD iade faturası kestiğini, müvekkili şirket alt yapı ve montaj iade faturası olarak da 3.540,00 TL'lik iade faturası kestiğini, davalı haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili şirketin kesmiş olduğu iade faturalarını kabul etmediğini, müvekkili şirkete iade ettiğini, davalı şirket, müvekkili şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile a...