DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat( Trafik Sigortasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetlle; 08/04/2007 tarihinde müvekkili şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ...'in sakat kaldığını, ... tarafından müvekkili aleyhine açılan davada yapılan yargılama sonunda Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/294 Esas ve 2014/ 594 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verdildiğini, kararın...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/560 KARAR NO: 2024/716 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2023 NUMARASI: 2023/370 Esas - 2023/553 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat( Trafik Sigortasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetlle; 08/04/2007 tarihinde müvekkili şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ...'in sakat kaldığını, ... tarafından müvekkili aleyhine açılan davada yapılan yargılama sonunda Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/294 Esas ve 2014/ 594 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verdildiğini, kararın Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamlı takibe konulduğunu, bunun üzerine icra dosyasına 126.457,54-TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsü ...'in alkollü olması nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısıan rücu hakkı doğduğunu ileri sürerek 126.457,54-TL nin ödeme tarihi olan 03.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya ticaret mahkmesinin görevli olduğunu, davacının talebinin zaman aşımına uğradığını, davacının rücu davasına dayanak olarak gösterdiği akarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/294 Esas ve 2014/ 594 Karar sayılı kararının müvekkili şirket tarafından temyz edildiğini ve halen Yargıtay'da olduğunu, temyiz sonucunun beklenmesi gerektiğini, sürücünün alkollü olmasının tek başına rücu nedeni olmadığını, davacı tarafça kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğinin kanıtlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesinin; davanın kabulüne, dair kararına karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde, Dairemizin 12/11/2020 tarih, 2018/ 2354 Esas, 2020/ 3716 Karar sayılı ilamı ile; '' davalı tarafın tüzel kişi tacir olması ve dava konusu olayın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması sebebiyle davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, Tüketici Mahkemesi sıfatıyla karar verilmesinin isabetli olmadığı'' gerekçesiyle, kararın HMK 353/1.a.3 madde hükümleri gereğince, kaldırılmasına karar verilmiş; Kaldırma kararı sonrasında Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2020/ 590 Esas, 2021/585 Karar sayılı kararı ile, '' Sakarya İl'inde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurulduğu, Sakarya Asliye Ticaret ...