Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/14 · K. 2024/428
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/14 K. 2024/428

E. 2023/14K. 2024/4282 Mayıs 2024
görevli mahkemevekaletsiz iş görmeitirazın iptalibaşvurunun reddiicra takibibağımsız bölümmülkiyet hakkısebepsiz zenginleşmetazminatborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ile dava dışı ... arasında imzalanan Kayseri 8.Noterliğinin 11/05/2007 tarih ve ... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmış akabinde söz konusu sözleşme taraflarının rızasi ile 14/08/2009 tarihinde müvekkili ... ... İnşaat Malz.ve İmalat Sah. Tic. Ltd. Şti'ne devredildiğini ve 21/11/2011 tarihli ek sözleşme imzalandığını, tarafların söz konusu sözleşmede Kayseri ili, bulunan arsa niteliğindeki ve yine bulunan taşınmazlara konut yapılacağı hususunda anlaştığını, ancak söz konusu sözleşmede yüklenici sıfatıyla yer alan davalının söz...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ile dava dışı ... arasında imzalanan Kayseri 8.Noterliğinin 11/05/2007 tarih ve ... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmış akabinde söz konusu sözleşme taraflarının rızasi ile 14/08/2009 tarihinde müvekkili ... ... İnşaat Malz.ve İmalat Sah. Tic. Ltd. Şti'ne devredildiğini ve 21/11/2011 tarihli ek sözleşme imzalandığını, tarafların söz konusu sözleşmede Kayseri ili, bulunan arsa niteliğindeki ve yine bulunan taşınmazlara konut yapılacağı hususunda anlaştığını, ancak söz konusu sözleşmede yüklenici sıfatıyla yer alan davalının söz konusu sözleşmede üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi yerine getirmediğinden müvekkili şirketçe sözleşme gereği yükleniciye ait olan Kayseri ili numaralı bağımsız bölümün ve Zemin kat numaralı bağımsız bölümünün davalıya devredilmediğini, davalı tarafından açılan Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...E. Numaralı dosyasında yapılan yargılama sonucunda müvekkili şirket aleyhine söz konusu taşınmazların tapu kaydının iptaline ve davalı adına tesciline karar verildiğini, ancak müvekkili şirketçe bahse konu davanın açıldığı tarihten kararın kesinleştiği tarihe kadar söz konusu taşınmazların emlak vergisi, çöp vergisi, bina aidatı, demirbaş ücreti gibi çeşitli kalemler müvekkil şirket tarafından ödendiğini, tüm bu nedenlerle davalı tarafın müvekkiline olan borcunu ödememekte ısrarcı ve kötü niyetli olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkilinin dava konusu taşınmazı Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin...esas sayılı dosyası ile Yargıtay tarafından verilen onama kararı ile 17/03/2022 tarihinde devraldığını, bu tarihten önce taşınmazın mülkiyet hakkının davacıya ait olduğunu, bu tarihten önceki borçların müvekkiline yükletilmeye çalışılmasının hukuka aykırı olduğunu, ayrıca alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın ödemesi gerekmeyen bedellerin ödemesini yaparak müvekkilinden tahsil etmeye çalıştığını, söz konusu ödemelerin sorumlusunun müvekkili değil Vergi Daireleri ile müvekkilinin taşınmazı sattığı üçüncü kişi old...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/989 · K. 2024/560

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1034 · K. 2024/524

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/869 · K. 2024/121

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1030 · K. 2024/533

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/484 · K. 2024/482

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/768 · K. 2024/463

10 Mayıs 2024