DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; İşbu davaya ilişkin olarak görevli mahkemenin; müvekkili şirket tacir olup davalı taraf da bilanço usulüne göre defter tutan ve vergi kaydı bulunan tacir olduğunu, bu hususun vergi kayıtları ile sabit olduğunu, her ne kadar taraflar arasında akdedilen sözleşmenin başlığı kira sözleşmesi olarak yazılmışsa da müvekkili iş makinelerinin şoförlerini de temin ettiğinden aslında bunun bir hizmet sözleşmesi olup taraflar da tacir olduğundan asliye ticaret mahkemeleri görevli olduğunu, uyuşmazlık konusunun para alacağı olduğunu, dolayısıyla alacaklı müvekkilinin ticaret sicile kayıtlı olduğu...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/232 KARAR NO : 2024/268 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... (TC: ...) VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; İşbu davaya ilişkin olarak görevli mahkemenin; müvekkili şirket tacir olup davalı taraf da bilanço usulüne göre defter tutan ve vergi kaydı bulunan tacir olduğunu, bu hususun vergi kayıtları ile sabit olduğunu, her ne kadar taraflar arasında akdedilen sözleşmenin başlığı kira sözleşmesi olarak yazılmışsa da müvekkili iş makinelerinin şoförlerini de temin ettiğinden aslında bunun bir hizmet sözleşmesi olup taraflar da tacir olduğundan asliye ticaret mahkemeleri görevli olduğunu, uyuşmazlık konusunun para alacağı olduğunu, dolayısıyla alacaklı müvekkilinin ticaret sicile kayıtlı olduğu yer olan ...mahkemeleri ve icra dairelerinin de yetkili olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan 03..07.2023 tarihli sözleşme ile müvekkilince şoförlü transmikser davalı hizmetine tahsis edildiğini, araçların davalı tarafça kullanılmış olup buna ilişkin olarak da müvekkilince faturalar tesis edilerek davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafça faturalar da hizmet edimi gibi itirazsız ve eksiksiz şekilde teslim alınmış ve kabul edildiğini, davalı tarafça sözleşme gereği müvekkili edimi eksiksiz kabul edilmiş ve faturalar da itirazsız şekilde kabul edilmiş ise de bir kısım müvekkil alacaklarına ilişkin kısmi ödeme yapılmış ise de bakiye müvekkili alacaklarının ödenmediğini, müvekkilinin, davalı taraftan; aradaki ticari ilişki, cari hesap ekstresi ve buna konu faturalar dolayısıyla alacağı olduğunu, davalı tarafça ürünlerin ve faturaların eksiksiz olarak kabul edilmiş olmasına rağmen bakiye borç ödenmediğini, bu nedenlerle davalının ...2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/221616 E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; İcra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, ihtilafın kira sözleşmesinden kaynaklandığını, kira sözleşmesinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıkta görevli Mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, İcra takibine dayanak faturaların ve iddia edilen cari hesabın tarafça dayanağı olmadan davacı tarafça tek taraflı düzenlendiğini, müvekkile hiçbir zaman ibraz edilmediğini, iddia edilen faturaları kabul etmediklerini, davacının iddialarının yersiz ve gerçek dışı olduğu Beton Santrali kayıtları ile de sabit olduğunu, iş makinesi çalıştığı dönemde beton santralinden beton almakta...