DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu----Şubesi 31/03/2024 vade tarihli, keşidecisi -----ŞİRKETİ olan, ----- çek seri numaralı 1.250.000,00 bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu belirterek ---- Şubesi 31/03/2024 vade tarihli, keşidecisi ----- ŞİRKETİ olan, ----- çek seri numaralı 1.250.000,00 bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle kaybolan çekin iptali talebinden ibarettir.Davacı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 24/04/2024 havale tarihli dilekçe verildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/213 KARAR NO : 2024/343
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu----Şubesi 31/03/2024 vade tarihli, keşidecisi -----ŞİRKETİ olan, ----- çek seri numaralı 1.250.000,00 bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu belirterek ---- Şubesi 31/03/2024 vade tarihli, keşidecisi ----- ŞİRKETİ olan, ----- çek seri numaralı 1.250.000,00 bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle kaybolan çekin iptali talebinden ibarettir.Davacı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 24/04/2024 havale tarihli dilekçe verildiği anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü gereğince alınacak harç miktarı yönünden ön inceleme duruşmasının yapılmadığı dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 142,53 (maktu harcın üçte biri) TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 6-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.