İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/288 E., 2023/347 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma. HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;-TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/1-son cümle, 62/1, 53, 58/9, 63, 221/5 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. 2- Sanık ... hakkında;-TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve...
3. Ceza Dairesi 2024/7246 E. , 2025/16759 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/52 E., 2024/143 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/288 E., 2023/347 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma. HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;-TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/1-son cümle, 62/1, 53, 58/9, 63, 221/5 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. 2- Sanık ... hakkında;-TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet hükümleri yönünden sanıklar müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak; a.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanıklar ..., ... ve ...'nin birbirlerine suç isnat eden beyanlarının hükme esas alınarak sanıkların mahkumiyetine karar verildiği, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafi tarafından savunulması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması, b. Kabul ve uygulamaya göre de; Dairemizin istikrar kazanmış kararları kapsamında sanıkların dosyaya yansıyan eylemleri değerlendirildiğinde, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek bu kapsamda örgütteki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve örgüt mensupları ile ilgili örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun ifade veren sanıklar hakkında verdiği bilgiler, bilgilerin niteliği, faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama nazara alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 3 üncü maddesi ve 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tayin olunan cezada, üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK’nın 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince daha makul oranda bir indirim yapılarak ceza tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile fazla cezaya hükmedilmesi, 2- Sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü yönünden sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan, sanık müdafine ait 27.02.2024 tarihli dilekçesinde sanığın etkin piş...