DAVA : Tazminat (Zilyetliğin devri talebinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının, davacı şirkette bulunan pay ve mali yükümlülüklerini dava dışı ...`na devrettiğini, ancak tüm ihtarlara rağmen davacı adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracı teslim etmediğini, aracın teslim edilmemesi nedeniyle davacının maddi zarara uğradığını belirterek aracın davacıya teslimine, 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının dava konusu olan aracın şirketin devri...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/478 KARAR NO : 2024/342
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... mersis numaralı VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : Tazminat (Zilyetliğin devri talebinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının, davacı şirkette bulunan pay ve mali yükümlülüklerini dava dışı ...`na devrettiğini, ancak tüm ihtarlara rağmen davacı adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracı teslim etmediğini, aracın teslim edilmemesi nedeniyle davacının maddi zarara uğradığını belirterek aracın davacıya teslimine, 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının dava konusu olan aracın şirketin devri sırasında işte olduğu ve bu sebeple sonra teslim edileceğine ilişkin beyanlarının hukuki geçerliliği olmadığını, soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, söz konusu şirketin sahibinin davalı olarak göründüğünü, ancak şirketin sahibinin dava dışı ... isimli şahıs olduğunu, davacı ile dava dışı ... arasında da yakın bir ilişki bulunduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirket hisse devir sözleşmesi kapsamında devredilmediği belirtilen aracın devrinin sağlanması, mümkün olmaması halinde ise araç bedelinin ödenmesi ile aracın devredilmemesinden kaynaklanan maddi zararlar ile yoksun kalınan semerenin ödenmesi talebine yöneliktir. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli, dosya kapsamına uygun bilirkişi raporu ve ek raporuna göre, dava konusu aracın davalı tarafından kullanılıp kullanılmadığına dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, ...Cumhuriyet Başsavcılığının bu iddialar yönünde açılan soruşturma dosyasında KYOK kararı verdiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davalının ...36. Noterliğinin 23/03/2021 tarih, 02731 yevmiye sayılı devir sözleşmesi ile davacı şirkette bulunan hissesini tüm hukuki sorumlulukları ve sonuçları ile birlikte dava dışı ...'na devrettiği, devir sözleşmesi ve sonrasında alınan genel kurul kararı ile davalının davacı şirketteki temsil yetkisinin sona erdiği, şirket adına kayıtlı bulunan araçların ve diğer malların genel olarak şirket iş ve işlemlerinde temsilci tarafından kullanıldığı, davaya konu ... plaka sayılı aracın hisse devir tarihinde, dava tarihinde ve halen davacı şirket adına kayıtlı bulun...